Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление судьи Вязниковского городского суда от 17 декабря 2010 года, которым возвращено без рассмотрения заявление осужденного ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ о возбуждении уголовного дела в отношении должностного лица ФБУ ИК-4 по обвинению в нанесении оскорбления, унижения чести и достоинства, причинения значительного морального вреда.

Судьей принято указанное выше решение.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с разъяснением ему судьей о соответствии заявления требованиям ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ. Указывает, что постановление судьи является немотивированным и незаконным. Просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 147, 318, 319 УПК РФ, не имеется предусмотренных законом оснований для принятия заявления ФИО1 к производству Вязниковским городским судом. Само по себе разъяснение ФИО1 положений ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ не свидетельствует о неправильности судебного решения.

Территориальная подсудность мировых судей Владимирской области определяется Законом Владимирской области от 7 декабря 2007 года «О мировых судьях во Владимирской области», заявитель может обратиться с просьбой о разъяснении ему правил территориальной подсудности мировых судей в Управление Судебного департамента во Владимирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Вязниковского городского суда от 17 декабря 2010 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

Судьи: М.Н. Абрамова

Л.Л. Базанова