Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Е.А. Митрофановой на вынесенный в особом порядке приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 июля 2012 года, которым

Лиценберг А. Я., ранее не судим,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 290 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 28.03.2012 от Д. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) по эпизоду получения денежных средств 19.09.2011г. от П. в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) по эпизоду получения денежных средств 27.12.2010 г. от З. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) по эпизоду получения денежных средств 22.06.2011г. от З. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) по эпизоду получения денежных средств 03.05.2011 г. от С. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) по эпизоду получения денежных средств 27.12.2010 г. от Ф. в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) по эпизоду получения денежных средств 17.06.2011 г. от Ф. в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) по эпизоду получения денежных средств 24.12.2010 г. от В. в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) по эпизоду получения денежных средств 21.06.2011 г. от В. в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 22.12.2011 г. от Ю. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 16.12.2011 г. от Ф. в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 24.12.2011 г. от П. в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) по эпизоду получения денежных средств 27.12.2010 г. от К. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) по эпизоду получения денежных средств 24.06.2011 г. от К. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 07.02.2012 г. от Ш. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) по эпизоду получения денежных средств 07.11.2011 г. от В. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) по эпизоду получения денежных средств 28.12.2010 г. от С. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) по эпизоду получения денежных средств 29.06.2011г. от С. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Лиценбергу А.Я. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., мнение осужденного ., защитника, мнение прокурора , поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Лиценберг А.Я. осужден за покушение на получение взятки, а также за получение взятки. В соответствии с приказом от 02.09.2001 № * Лиценберг А.Я. был принят на работу в должности преподавателя технической механики и специальных дисциплин Омского авиационного техникума им. Н.Е. Жуковского.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.9 Должностной инструкции преподавателя, утвержденной 01.11.2010 директором Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Омский авиационный колледж имени Н.Е. Жуковского» Б., Лиценберг А.Я., будучи наделенным организационно-распорядительными полномочиями, выразившимися в праве совершать юридически значимые действия, реализовывать образовательный процесс со студентами, проводить аудиторную подготовку студентов, обеспечивать текущий, рубежный контроль знаний, заполнять зачетно- экзаменационные ведомости, вносить записи в зачетные книжки студентов и, соответственно, принимать зачеты и экзамены, а также ставить оценки по проводимому им предмету техническая механика, являлся должностным лицом.

Так, 28.03.2012, 19.09.2011, 27.12.2010, 22.06.2011, 03.05.2011, 27.12.2010, 17.06.2011, 24.12.2010, 21.06.2011, 22.12.2011, 16.12.2011, 24.12.2011, 27.12.2010, 24.06.2011, 07.02.2012, 07.11.2011, 28.12.2010, 29.06.2011 года, в помещении аудитории № * бюджетного образовательного учреждения Омской области среднего профессионального образования «Омский авиационный колледж имени Н.Е. Жуковского» по адресу: г. Омск ул. * д. *, к Лиценбергу А.Я. обращались студенты 2 курса для решения вопроса о сдаче экзамена по предмету техническая механика за зимнюю и летнюю сессии 2010/2011/2012 года обучения. В этот момент у Лиценберга А.Я., из корыстных побуждений, возникал преступный умысел, направленный на получение от студентов взятки в виде денег в сумме от * до * рублей, за выставление отметки по предмету техническая механика. Реализуя преступный умысел, Лиценберг А.Я., достоверно зная, что в тайне от окружающих лиц получит от студентов деньги за сдачу экзамена, в помещении аудитории №* бюджетного образовательного учреждения Омской области среднего профессионального образования «Омский авиационный колледж имени Н.Е. Жуковского» по адресу: г. Омск ул. * д. *, используя свое должностное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично получил от Д. денежные средства в сумме * рублей, П. денежные средства в сумме * рублей, З. денежные средства в сумме * рублей, З. денежные средства в сумме * рублей, С. денежные средства в сумме * рублей, Ф. денежные средства в сумме * рублей, Ф. денежные средства в сумме * рублей, В. денежные средства в сумме * рублей, В. денежные средства в сумме * рублей, Ю. денежные средства в сумме * рублей, Ф. денежные средства в сумме * рублей, П. денежные средства в сумме * рублей, К. денежные средства в сумме * рублей, К. денежные средства в сумме * рублей, Ш. денежные средства в сумме * рублей, В. денежные средства в сумме * рублей, С. денежные средства в сумме * рублей, С. денежные средства в сумме * рублей за совершение законных действий в пользу последних, связанных с внесением в направление для сдачи зачета и экзамена и зачетную книжку, сведений о сдаче последним зачета и экзамена по предмету техническая механика на удовлетворительные и хорошие оценки.

В преступлении по эпизоду на получение взятки от Д. Лиценберг А.Я. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, то есть распорядиться полученными в результате получения взятки денежными средствами в сумме * рублей, в связи с тем, что был задержан прибывшими на место совершения преступления сотрудниками ЭбиПК Омского ЛУ МВД России.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лиценберг А.Я. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Е.А. Митрофанова полагает, что приговор суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно в связи с невыполнением судом требований ч. 2 ст. 46, ст. 60 УК РФ при назначении наказания. Указывает, что Лиценберг А.Я. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 290 УК РФ, за которые законодателем предусмотрена мера наказания в виде штрафа кратной сумме взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей.

Полагает, что назначенное Лиценбергу наказание является чрезмерно мягким, в связи с чем просит приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.07.2012 года в отношении Лиценберга А.Я. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Лиценберга А.Я. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Доводы кассационного представления являются частично состоятельными.

Суд правильно указал о том, что обвинение, с которым согласился Лиценберг А.Я. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ как покушение на получение взятки, то есть покушение на получение должностным лицом лично взятки, в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, когда такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и за получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, когда такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Лиценбергу А.Я. судом обоснованно приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел признание Лиценбергом вины, явку с повинной (эпизод по Дмитриеву), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, возраст Лиценберга, и то обстоятельство, что он ранее не судим.

В то же время, назначив Лиценбергу А.Я. за содеянное им наказание по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 290 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 28.03.2012 года в виде штрафа в размере 10 000 рублей, по ч. 1 ст. 290 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 16.12.2011 года в виде штрафа в размере 5 000 рублей, по эпизоду получения денежных средств 24.12.2011 года в виде штрафа в размере 12 000 рублей, по эпизоду получения денежных средств 19.09.2011, 27.12.2010, 17.06.2011, 24.12.2010, 21.06.2011, года в виде штрафа в размере 15 000 рублей, по эпизодам получения денежных средств 27.12.2010, 22.06.2011, 03.05.2011, 22.12.2011, 27.12.2010, 24.06.2011, 07.02.2012, 07.11.2012, 28.12.2010, 29.06.2011 года в размере 10 000 рублей, суд вышел за нижний предел наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 –ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, т.к. согласно требованиям ст. 46 УК РФ штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей. Санкция ст. 290 ч.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от двадцатипятикратной до пятидесятикратной суммы взятки.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности преступных деяний, совершенных Лиценбергом А.Я., в связи с чем, судебная коллегия признает данную совокупность исключительной и считает возможным при назначении Лиценбергу А.Я. наказания применить положение ст. 64 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа, исчисляемого не из кратности суммы взятки.

Вместе с тем, оснований для отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 379, ст. 382, ст. 387, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 июля 2012 года в отношении Лиценберга А. Я. изменить, назначить Лиценбергу А.Я. наказание:

- по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 28.03.2012 от Д. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) с применением ст. 64 УК РФпо эпизоду получения денежных средств 19.09.2011г. от П. в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 27.12.2010 г. от З. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 22.06.2011г. от З. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 03.05.2011 г. от С. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 27.12.2010 г. от Ф. в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 17.06.2011 г. от Ф. в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 24.12.2010 г. от В. в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 21.06.2011 г. от В. в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 22.12.2011 г. от Ю. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 16.12.2011 г. от Ф. в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 24.12.2011 г. от П. в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 27.12.2010 г. от К. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 24.06.2011 г. от К. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 07.02.2012 г. от Ш. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 07.11.2011 г. от В. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 28.12.2010 г. от С. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

- по. ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04. 05. 2011 года № 97 -ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду получения денежных средств 29.06.2011г. от С. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Е.А. Митрофановой без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи