Кассационное определение № 22-3992 от 13.09.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)

                                                                                    Верховный Суд Республики Коми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Ноженко О.И. Дело № 22- 3992/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 сентября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е. Б., Размысловой О.Ю.

при секретаре Вакулинской М.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В.

адвоката Шпилева А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Воркутинского городского суда от 13 июля 2011 года, по которому

СТРЕЛЬНИКОВ П.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:

1. 16.02.2011 г. по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года. Постановлением суда от 6.07.2011 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2. 8.02.2011 г. по ч.1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ. Приговор от 16.02.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения адвоката Шпилева А.С. и мнение прокурора Влизко Е.В. полагавших необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, указав в описательно- мотивировочной части приговора на назначение вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Указывает, что судом ошибочно определена Стрельникову колония общего режима на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины Стрельникова П.И. в совершении кражи сотового телефона стоимостью 3600 руб., совершенной в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, они подробно изложены в приговоре и в представлении не оспариваются.

Настоящее дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ. Действиям Стрельникова П.И. судом дана правильная юридическая квалификация, а назначенное ему наказание является справедливым.

Приговор подлежит изменению по следующим основаниям:

Вид исправительного учреждения Стрельникову П.И. определен в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ. Однако, суд в описательно- мотивировочной части приговора, правильно придя к выводу о необходимости назначения осужденному вида исправительного учреждения колонию общего режима, ошибочно сослался на п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, приговор подлежит изменению, в описательно мотивировочной части приговора необходимо указать на назначение вида исправительного учреждения- колонии общего режима, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 июля 2011 года в отношении Стрельникова П.И. изменить: в описательно- мотивировочной части приговора указать на назначение вида исправительного учреждения- колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В остальном, приговор оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи –