Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационное представление и.о. прокурора г. Владимира Каюшкина А.А., кассационные жалобы осужденного Артецкого А.А. и его защитника Смирновой Л.В., осужденного Гварджаладзе Г.Т. и его защитника Павлова И.В., осужденного Эммануилиди Н.И. и его защитника Колосова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 марта 2011 года, которым Артецкий А.А., осужденный: 9 февраля 2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден за совершение преступлений: от 16 июня 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы со штрафом 150000 рублей;

- в период с 28 июня 2008 года по 30 июня 2008 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы со штрафом 150000 рублей;

- в период с 7 июля 2008 года по 8 июля 2008 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы со штрафом 150000 рублей;

- от 21 июля 2008 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы со штрафом 150000 рублей;

- от 31 июля 2008 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы со штрафом 150000 рублей;

- от 8 августа 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом 200000 рублей;

- от 19, 20, 29 августа 2008 года по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 10 годам лишения свободы со штрафом 250000 рублей;

- от 23, 28 августа 2008 года, 3 сентября 2008 года по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 10 годам лишения свободы со штрафом 250000 рублей;

- от 26 августа 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом 200000 рублей;

- от 3 сентября 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом 200000 рублей;

- от 4 сентября 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом 200000 рублей;

- от 5 сентября 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом 200000 рублей;

- от 17 сентября 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы со штрафом 150000 рублей;

- от 20 сентября 2008 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом 250000 рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Артецкому А.А. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом 500000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 9 февраля 2011 года назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы со штрафом 500000 рублей, с обращением в федеральный бюджет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Артецкий А.А. оправдан по обвинению в совершении преступления в период в один из дней первой декады сентября 2008 года по 21 сентября 2008 года, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 302 УПК РФ, т.е. в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Гварджаладзе Г.Т., несудимый, осужден за совершение преступлений:

- в один из дней середины июня 2008 года (до 16 июня 2008 года) по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года №11-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения;

- в период с 28 июня 2008 года по 30 июня 2008 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы со штрафом 150000 рублей;

- от 7 июля 2008 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы со штрафом 150000 рублей;

- в один из дней середины июля 2008 года до 21 июля 2008 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года №11-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- в один из дней третьей декады июля 2008 года до 31 июля 2008 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года №11-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по преступлению в один из дней начала августа 2008 года, до 08 августа 2008 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года №11-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- один из дней второй декады августа 2008 года до 19 августа 2008 года по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) к 5 годам лишения свободы со штрафом 250000 рублей;

- от 22 августа 2008 года по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) к 5 годам лишения свободы со штрафом 250000 рублей;

- период с 20 до 26 августа 2008 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года №11-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- в один из дней начала сентября 2008 года до 3 сентября 2008 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года №11-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- от 3 сентября 2008 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года №11-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- от 4 сентября 2008 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- в один из дней середины сентября 2008 года до 17 сентября 2008 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- в один из дней первой декады сентября 2008 года по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года №11-ФЗ) к 5 годам лишения свободы со штрафом 250000 рублей;

- от 20 сентября 2008 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом 250000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Гварджаладзе Г.Т. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом 300000 рублей, с обращением в федеральный бюджет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Эммануилиди Н.И.

Эммануилиди Н.И., судимый: 15 ноября 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 17 марта 2011 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден за совершении преступлений:

- от 8 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы со штрафом 150000 рублей;

- от 23, 28 августа 2008 года, 3 сентября 2008 года по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом 200000 рублей;

- в один из дней первой декады сентября 2008 года по 21 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом 250000 рублей;

- от 14 марта 2008 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года №11-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Эммануилиди Н.И. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 350000 рублей, с обращением в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 17 марта 2011 года, Эммануилиди Н.И. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом 350000 рублей, с обращением в федеральный бюджет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Эммануилиди Н.И. оправдан по обвинению в совершении преступления от 28 июня 2008 года, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по основанию п.2 ч.1 ст.302 УПК РФ, т.е. в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Ли М.В., поддержавшей доводы кассационного представления, просившей приговор отменить, выступления осужденных Артецкого А.А., Гварджаладзе Г.Т., защитника осужденного Эммануилиди Н.И. - адвоката Колосова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших приговор отменить, судебная коллегия

установила:

При изложенных в приговоре обстоятельствах осужденные признаны виновными в совершении действий по незаконному обороту наркотиков в г. Владимире: Артецкий А.А. и Гварджаладзе Г.Т. - в период с июня по сентябрь 2008 года, Эммануилиди Н.И. - в марте, июле-сентябре 2008 года.

В кассационном представлении указывается, что изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон, приговор является несправедливым. Автор представления приводит доводы о том, что при квалификации действий осужденных суд необоснованно исключил квалифицирующий признак преступлений: «совершенное организованной группой». Указанные в ч.3 ст.35 УК РФ признаки имеются в содеянном Артецким А.А., Гварджаладзе Г.Т., Эммануилиди Н.И., они заранее объединились для сбыта наркотических средств в значительных объемах, их объединение отличалось устойчивостью и организованностью, имелся руководитель, действия осуществлялись по разработанным схемам. Участники организованной группы наркотическое средство приобретали в ****, расфасовывали по отдельным пакетам и сверткам для розничной торговли, Артецкий А.А. распределял роли соучастников, координировал их действия, определял порядок распоряжения прибылью. Участники организованной группы использовали методы конспирации, сбывали наркотики только проверенным лицам, проживали на съемных квартирах, где хранили, фасовали, готовили к сбыту наркотическое средство, каждый участник реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств. С середины июня 2008 года по 21 сентября 2008 года на территории города **** организованная группа незаконно сбыла наркотическое средство - героин, общей массой не менее 27, 0815 грамма и приготовила к незаконному сбыту - 114, 38 грамма. Переквалификация действий осужденных повлекла за собой оправдание Эмммануилиди Н.И. по эпизоду от 28 июня 2008 года, Артецкого А.А. по эпизоду от 21 сентября 2008 года, назначение чрезмерно мягкого наказания. Прокурор просит приговор отменить.

В кассационных жалобах:

Осужденный Артецкий А.А. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым. Он приводит доводы о том, что его вина не доказана. Ч не обладает свидетельским иммунитетом, но от дачи показаний отказался; не смог опознать ни его, ни Гварджаладзе. Свидетель С отказался от показаний, данных на предварительном следствии, его показания в суде подтверждаются показаниями понятого Б, суд наказание за данное преступление назначил с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ. Свидетель В отказался от показаний, данных на предварительном следствии, пояснил, что его оговорил под давлением сотрудников милиции. Свидетель У подтвердил его непричастность. Ф отказался от показаний, данных на предварительном следствии, и пояснил, что наркотики приобретал у разных лиц, а его оговорил под давлением сотрудников милиции, что подтверждается актами «прослушки». Н отказалась от показаний, данных на предварительном следствии. Суд ненеправильно обосновал его причастность показаниями Эммануилиди, данными на предварительном следствии, лишил его возможности допросить свидетеля Е, повестки в постоянный адрес которого не отправлялись. Показания свидетеля под псевдонимом «Ф» и сотрудников милиции опровергаются его показаниями, показаниями Ц и актом прослушивания. В приговоре не указаны доказательства его причастности подготовке к сбыту 104,31 грамма наркотиков. Указывает, что его вина не подтверждена в суде показаниями Гварджаладзе и Эммануилиди, они меняли их на протяжении следствия, и необходимо учесть, что их положение отличается от обычных свидетелей, они не несут ответственности за дачу ложных показаний. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Адвокат Смирнова Л.В. в защиту интересов осужденного Артецкого А.А. указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактически обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Она приводит доводы о том, что Артецкий вину признал частично - по эпизодам от 16 июня, 21 июля и 17 сентября 2008 года, т.е. в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств. В приговоре дана неправильная оценка показаниям Артецкого, их в суде подтвердили свидетели М,Ф, С, Н, отрицавшие наличие между ними отношений по незаконном обороту наркотических средств. Суд неправильно оценил показания свидетелей. Приговоры в отношении них не являются доказательствами по уголовному делу по обвинению Артецкого, в них нет указания на то, что именно Артецкий сбывал указанным лицам героин. Свидетель под псевдонимом Ч не мог в суде опознать Артецкого. Согласно показаниям Артецкого, он знаком с Ч - А на почве употребления наркотиков. Ч подтвердил показания Артецкого о том, что тот мог по его просьбе за его деньги приобретать героин в ****. По эпизоду от 17 сентября 2008 года Артецкий пояснял, что был знаком с Щ, его действия в интересах приобретателя наркотических средств можно расценивать как пособничество в приобретении. Выводы суда о виновности Артецкого не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Осужденный Гварджаладзе Г.Т. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовный и уголовно-процессуальный закон, постановлен несправедливый приговор. Он приводит доводы о том, что оказывал пособничество Артецкому в приобретении наркотиков, а совокупность совершенных им преступлений имеет характер продолжаемого преступления, начатого в середине июня 2008 года и оконченного в сентябре 2008 года, вес наркотиков не подлежит сложению, его действия подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Отмечает, что оглашенные в суде показания, данные на предварительном следствии, он не подтвердил, они были даны под предлогом следствия изменить меру пресечения. Незаинтересованные свидетели пояснили, что давали показания под давлением сотрудников правоохранительных органов. В судебном заседании Ч дважды не опознал его. Он не отказывался от факта приобретения наркотических средств для личного употребления. Не подтвержден по эпизоду от 20 сентября 2008 года факт сговора с Эммануилиди на совместное приобретение наркотических средств и последующее приготовление их к сбыту, понятые Ф и К указывают 21 сентября 2008 года. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Адвокат Павлов И.В. в защиту интересов осужденного Гварджаладзе Г.Т. указывает, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждается доказательствами, полученными в ходе судебного следствия, наказание является несправедливым. Он приводит доводы о том, что доказательства отсутствует, Гварджаладзе вину признал частично, пояснив, что несколько раз приобретал наркотики для личного потребления. С Артецким и Эммануилиди знаком на почве употребления наркотических средств, в совершении преступлений участия не принимал и в состав организованной преступной группы не входил. Артецкий и Эммануилиди вину признали частично. Показания, полученные в ходе предварительного следствия, не соответствуют действительности, даны под предлогом изменения меры пресечения. Позиция суда носит обвинительный характер и нарушает принцип состязательности сторон. Приводит доводы о том, что показания свидетелей отличались непоследовательностью и противоречивостью. Допускались многочисленные неточности в указании места, времени событий и их хронологии. Свидетель В заявил в суде, что наркотические средства у подсудимых не приобретал, показания на следствии давал под диктовку сотрудников УФСКН, которые оказывали на него моральное давление. Свидетель Ч в суде отказался от дачи показаний, опознать Гварджаладзе и Артецкого не смог. Оперативные сотрудники УФСКН П и Р отказались назвать источник своей осведомленности отказались, сославшись на оперативную информацию. Согласно показаниям свидетеля У, Гварджаладзе не является лидером ОПГ. Считает, что исключение судом из обвинения подсудимых квалифицирующего признака - совершение преступления в составе организованной группы, оправдание Эммануилиди и Артецкого по нескольким эпизодам, свидетельствует о нарушениях, допущенных в ходе следствия и надуманности обвинения. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новее судебное рассмотрение.

Осужденный Эммануилиди Н.И. указывает, что приговор является необоснованным и незаконным, изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон. Приводит доводы о том, что по эпизоду от 8 июля 2008 года его действия нужно квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, так как он являлся пособником в приобретении наркотического средства у неустановленного следствием лица, что не отрицал Ч в судебном заседании. По эпизодам передачи наркотических средств Н необходимо переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он также выступал в качестве пособника. Органы предварительного следствия квалифицировали его действия по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а суд объединил действия участников единым умыслом на сбыт наркотиков, квалифицировав его действия по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Показания свидетелей являются непоследовательными и противоречивыми, допускались неточности в указании места, времени событий и их хронологии. Ни одни из допрошенных в суде свидетелей обвинения прямо не заявил о его причастности к преступной деятельности, стороной обвинения не было приведено неоспоримых доказательств, указывающих на его вину. Позиция суда носит обвинительный характер и нарушает принцип состязательности сторон. По эпизоду от 21 сентября 2008 года уголовное дело подлежало прекращению на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку никаких следственных действий по обнаружению и изъятию наркотиков с ним не проводилось, он добровольно выдал наркотики. По эпизоду от 20 сентября 2008 года его нужно оправдать, так как не нашел объективного подтверждения факт сговора с Гварджаладзе. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новее судебное разбирательство.

Адвокат Колосов А.В. в защиту интересов осужденного Эммануилиди Н.И. указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон. По эпизоду от 8 июля 2008 года действия Эммануилиди нужно квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он в качестве пособника в приобрел наркотическое средство у неустановленного лица и передал его Ч. По каждому из эпизодов 23 августа, 28 августа и 3 сентября 2008 года действия Эммануилиди Н.И. нужно квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. в каждом из случаев передачи наркотических средств Н. он выступал в качестве пособника. В нарушение ст.252 УПК РФ суд, объединив действия соучастников единым умыслом на сбыт приобретенных наркотиков, квалифицировал действия Эммануилиди Н.И. по этим эпизодам по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, хотя органы предварительного расследования квалифицировали по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ. По эпизоду от 21 сентября 2008 года у головное преследование в отношении Эммануилиди на подлежит прекращении на основании примечания к ст.228 УК РФ, т.к. после задержания Эммануилиди Н.И. сам заявил о хранящихся у него наркотиках, выдал их добровольно до проведения обыска, умысла на их последующий сбыт у него не было. По эпизоду от 20 сентября 2008 года Эммануилиди Н.И. необходимо оправдать на основании ст. 302 ч.2 п.2 УПК РФ, т.к. в ходе судебного заседания не нашел подтверждения факт сговора с Гварджаладзе Г.Т. на совместное приобретение наркотических средств и последующее приготовление к их сбыту. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Артецкий А.А., Гварджаладзе Г.Т. и Эммануилиди Н.И. обоснованно осуждены за совершение действий по незаконному обороту наркотических средств. Приведенные в приговоре доказательства в совокупности опровергают все доводы стороны защиты о недоказанности вины Артецкого А.А., Гварджаладзе Г.Т. и Эммануилиди Н.И. Не согласиться с выводами суда о том, что вина осужденных доказана, у судебной коллегии нет оснований.

В судебном заседании Артецкий А.А. вину признал частично. Дал показания о том, что летом 2008 года с Ч часто в поисках очередной дозы наркотиков выезжал в ****. Ф просил достать для него наркотики, так как ему было плохо. Он должен был Ф деньги, устроил его встречу с В, Ф подошел к машине и взял наркотики. К другим эпизодам он не причастен. В июне 2008 года он познакомился с Эммануилиди и Гварджаладзе в связи с употреблением наркотиков. Ездили в Архиповку около пяти раз, несколько раз покупали героин каждый за свои наличные деньги, для себя. Своими наркотиками Эммануилиди и Гварджаладзе распоряжались сами. Он наркотики редко расфасовывал, но приходилось их отсыпать, потому что в **** цыгане продавали наркотики оптом. Его знакомые ему давали деньги на приобретение для них наркотиков - по 2000 - 4000 рублей. На эти деньги он приобретал для них героин. Из общей массы он отсыпал количество наркотика, на который ему давали деньги другие лица, оставлял себе - приобретенное на свои деньги.

В судебном заседании Эммануилиди Н.И. вину признал частично и пояснил, что 14 марта 2008 года он помог М приобрести наркотики. Гварджаладзе он знает с 1994 года, Артецкого - с середины июня 2008 года. С середины июня по сентябрь 2008 года он ездил с Артецким и Гварджаладзе в поселок **** раза три-четыре, и один раз он ездил вдвоем с Гварджаладзе. Наркотики приобретал для себя, до 5 граммов. Приобретателей наркотиков он не подыскивал, у Гварджаладзе наркотики не расфасовывал. С Артецким более близко познакомился уже в тюрьме. До этого встречался с ним эпизодически, никаких указаний от него хранить наркотики не получал. 28 июня 2008 года Гварджаладзе мог купить наркотики для себя. 7 июля 2008 года его в городе не было, и героин весом 2,03 грамма он с Артецким и Гварджаладзе не приобретал. 8 июля 2008 года он помог Ч взять 1 грамм героина. 22 августа 2008 года он не ездил с Артецким и Гварджаладзе в **** и не приобретал вместе с ними героин. 23 августа 2008 года ему позвонила Н, попросила взять ей наркотики. Он ей помог. 28 августа 2008 года она позвонила, попросила купить для нее наркотики. Он ей опять помог. Признает вину по эпизоду 3 сентября 2008 года, так как она помог Н прибрести героин. В первой декаде сентября 2008 года ездил с Гварджаладзе в **** для приобретения наркотиков для личного потребления. Пакетиков сначала было 10-12 штук, потом он какое-то количество употребил, и 21 сентября 2008 года добровольно выдал оставшуюся часть. 20 сентября 2008 года героин не приобретал, у Гварджаладзе большой пакет не видел, был задержан, доставлен в здание УФСКН, подтвердил наличие героина. 4 или 5 пакетиков были в почтовом ящике № 52, хранил для своего потребления.

В судебном заседании Гварджаладзе Г.Т. заявил, что вину признает частично, и дал показания о том, что с Эммануилиди знаком с 1994-1995 года, с Артецким - с лета 2008 года. К преступлению от 16 июня 2008 года он не причастен, наркотики не сбывал. 28 августа 2008 года Ч он наркотики не продавал. С Артецким планы совместных действий не разрабатывал. 28 июля 2008 года они, возможно, ездили с Эммануилиди в ****. В квартире он наркотические средства не держал. 8 сентября 2008 года у него родился сын. Артецкий никогда не был у него в квартире. Эммануилиди был в его квартире один раз, когда родился сын. Ч сам купил героин в п. ****. Он Ч героин не сбывал. Не совершал преступления 30 июня и 7 июля 2008 года. В момент задержания 20 сентября 2008 года у него не было 104 г героина. В тот день он купил в **** только 3 г героина, 1 г они употребили с Эммануилиди, а оставшуюся часть он вез для личного потребления. Во время задержания ему подложили в карман сверток, отпечатки пальцев с пакета не сняли. Показания на следствии он не подтверждает, в них нет логики.

Согласно показаниям, полученным с соблюдением требований закона на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с УПК РФ, Артецкий А.А., Гварджаладзе Г.Т. и Эммануилиди Н.И. поясняли следующее.

Артецкий дал показания о том, что в середине июня 2008 года он узнал, что Эммануилиди и Гварджаладзе приобретают для реализации героин в ****. Он вместе с ними ездил за героином. 16 июня 2008 года он продал героин «С».

Гварджаладзе Г.Т. дал показания о том, что с марта 2008 годаон ездил за героином в город ****, в том числе, вместе с Эммануилиди, и по просьбе Артецкого. Артецкий говорил, что на поездках в **** за героином можно подзаработать денег, в **** героин более качественный, по более низкой цене. Кроме того, Артецкий говорил ему и Эммануилиди, что будет вкладывать большую часть денег в приобретение героина, надо брать героин большими партиями, чтобы часть героина употреблять самим, а часть продавать в городе **** по цене 1000 рублей за один грамм, а наркоманов для покупки героина, он сам будет им посылать.

Эммануилиди Н.И. дал показания о том, что в апреле 2008 года Гварджаладзе намекнул, что знает, где можно достать героин по цене 700 рублей за один грамм. Он ездил с Гварджаладзе в **** за героином. В июне 2008 года он и Эммануилиди встретились с Артецким, у которого всегда можно приобрести наркотические средства героин, метамфетамин, марихуану и другие. Артецкий сказал, что ему нужно не менее пятидесяти грамм героина. Они поехали вместе за героином в ****. В середине июня 2008 года он вновь настоял на том, чтобы они с Гварджаладзе поехали за героином, говорил, что можно нормально подзаработать денег, так как в **** героин более качественный и по более низкой цене, надо брать героин большими партиями, чтобы часть героина употребить самим, а часть продавать в городе **** по цене 1000 рублей за один грамм, и что, наркоманов для покупки героина, он сам будет ему и Гварджаладзе подсылать.

Из показаний свидетелей следует, что:

- К - героин ему продавали Артецкий, Гварджаладзе, Эммануилиди с марта по сентябрь 2008 года, массой по одному грамму, по цене одна тысяча рублей за один грамм;

- Е - героин ему продавал Артецкий с лета 2008 года, в основном массой по одному грамму, по цене одна тысяча рублей за один грамм;

- С - героин с начала лета 2008 года в основном ему продавали Артецкий и Гварджаладзе, массой по одному грамму, по цене одна тысяча рублей за один грамм.

- М - героин чаще других ему продавал Артецкий, у которого с начала лета 2008 года он покупал героин по цене одна тысяча рублей за один грамм.

- Ф - Гварджаладзе, Артецкий, и Эммануилиди приобретали героин партиями в ****. Ему Артецкий неоднократно предлагал найти людей, которым можно сбыть метамфетамин. Он неоднократно брал героин у Артецкого, Гварджаладзе, Эммануилиди. 19, 20 и 29 августа 2008 года, 4 и 5 сентября 2008 года он купил героин у Артецкого;

- Б - с начала лета 2008 года он покупал героин у Артецкого партиями от одного до трех грамм для личного употребления. С июля 2008 года он покупал героин и у Эммануилиди. Купил героин 8, 26 августа 2008 года у Артецкого;

- С - с июля 2008 года от Артецкого он узнал, что Гварджаладзе приобретает героин партиями в И. Туда неоднократно ездили Артецкий, и Эммануилиди. От Артецкого он узнал, что они сбывают героин как партиями, так и в розницу, могут продать героин, марихуану, амфетамин, метамфетамин и экстези. Наркотики у Артецкого всегда были при себе, при их приобретении он Артецкому сразу же отдавал деньги. Купил героин 31 июля 2008 года у Артецкого;

- Ч (под псевдонимом) - Артецкий занимается распространением наркотиков. Гварджаладзе, Артецкий и Эммануилиди приобретают героин партиями в **** Он неоднократно покупал наркотики у Гварджаладзе. Получил героин 30 июня 2008 года, 7 июля 2008 года - у Гварджаладзе, Эммануилиди передал ему героин 8 июля 2008 года, у Артецкого он купил героин 16 июня 2008 года и 21 июля 2008 года;

- Н - она приобретала героин для себя и для наркоманов, в последнее время - у Эммануилиди. Купила у него героин также 23, 28 августа, 3 сентября 2008 года.

- Б - с середины июня 2008 года он покупал у Артецкого героин по цене 1000 рублей за пакетик. 3 сентября 2008 года купил героин у Артецкого.

- М - у Эммануилиди неоднократно приобретал героин. 14 марта 2008 года тот также передал ему героин.

- Ф (под псевдонимом) - он знал, что Артецкий занимается распространением наркотиков. Артецкий, Гварджаладзе и Эммануилиди ездили в **** за наркотиками. Он неоднократно покупал героин у Артецкого, Гварджаладзе и Эммануилиди. 17 сентября 2008 года купил героин у Артецкого;

Свидетели дали показания: под псевдонимом И - о факте получения героина 31 июля у С, под псевдонимом К - о факте получения героина у Б 8 августа 2008 года, и 19, 20, 29 августа, 4 и 5 сентября 2008 года у Ф; под псевдонимом М - о факте получения героина 23 и 28 августа, 4 сентября 2008 года у Н, 3 сентября - у Б; под псевдонимом А - о получении 26 августа 2008 года героина у Б; под псевдонимом С - о проведении оперативно-розыскных мероприятий в марте 2008 года.

В показаниях свидетелей Г,П,Л,У,М,Л,К,Р,В, являющихся сотрудниками оперативных служб, содержатся данные об основаниях, ходе и результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии предусмотренных законом оснований, с соблюдением требований Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». С помощью данных, полученные в результате ОРМ, в соответствии с УПК РФ сформированы в установленном законом порядке процессуальные доказательства.

Кроме того, из показаний свидетелей П,Г,Л следует, что 20 сентября 2008 года Эммануилиди и Гварджаладзе были задержаны во время возвращения из ****. В ходе личного досмотра у Гварджаладзе изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, денежные средства в сумме **** рублей. У Эммануилиди изъяты электронные весы, паспорт, денежные средства на сумму **** рублей, таблетки белого цвета. В ходе досмотра автомашины марки **** государственный регистрационный знак **** обнаружены и изъяты два медицинских шприца, полимерный пакетик с наслоениями вещества белого цвета, катушка ниток черного цвета. Составлены протоколы осмотра и изъятия от 20 сентября 2008 года.

Из показаний свидетеля Г также следует, что в 2 часа 10 минут 21 сентября 2008 года он, следователь, эксперт и Эммануилиди Н.И. прибыли к месту проживания Эммануилиди для производства обыска. Перед началом обыска он попросил Эммануилиди выдать наркотическое средство героин, тот сказал, что героин находится в почтовом ящике. Там был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось двадцать два полимерных пакетика, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета. В присутствии понятых они были изъяты. Эммануилиди пояснил, что данный героин вместе с Гварджаладзе приобрел в **** как для личного употребления, так и для продажи.

В ходе обыска 21 сентября 2008 года в жилище Гварджаладзе Г.Т. изъяты полимерный пакет, в котором находились семьдесят шесть полимерных пакетиков, полимерный сверток с растительной массой зеленого цвета и бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета. В ходе обыска Гварджаладзе пояснил, что полимерные пакетики приобрел для расфасовки героина с целью продажи.

Согласно заключению эксперта № 1532 от 26 октября 2008 года, вещество, изъятое 20 сентября 2008 года у Гварджаладзе в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой при предоставлении на первоначальное исследование 104,31 грамма; на электронных весах, изъятых 20 сентября 2008 года у Эммануилиди, а также на полимерных шприцах и полимерном пакетике, изъятых 20 сентября 2008 года в ходе досмотра автомашины обнаружены следы наркотических средств, ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина).

Согласно протоколу от 21 сентября 2008 года предъявления лица для опознания, Ч опознал Артецкого А.А. как лицо, продавшее ему героин 16 июня 2008 года.

Согласно протоколу от 21 сентября 2008 года предъявления лица для опознания, Ч опознал Гварджаладзе Г.Т. как лицо, продавшее ему героин 30 июня 2008 года.

Вина Артецкого А.А., Эммануилиди Н.И., Гварджаладзе Т.Г. подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами. Суд правильно признал, что все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания Артецкого А.А., Эммануилиди Н.И., Гварджаладзе Г.Т. виновными в совершении преступлений по незаконному обороту наркотиков.

Доводы стороны защиты проверены в судебном заседании и получили оценку при постановлении приговора.

Судебная коллегия находит убедительными выводы суда, касающиеся оценки показаний подсудимых, свидетелей М,Ф,В,С,Н, отрицавших в судебном заседании наличие между ними и подсудимыми отношений по незаконному обороту наркотических средств.

Не опровергают выводы суда сведения, имеющиеся в приговорах: от 1 декабря 2009 года Ленинского районного суда г. Владимира в отношении Б, от 28 апреля 2009 года Октябрьского районного суда г. Владимира в отношении С от 5 июня 2009 года Октябрьского районного суда г. Владимира в отношении Н, от 5 февраля 2009 года Фрунзенского районного суда г. Владимира в отношении В, от 9 декабря 2009 года Октябрьского районного суда г. Владимира в отношении Ф

Оснований считать, что выводы суда опровергаются показаниями понятых, и иных лиц, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях, как и актами прослушивания переговоров, также не имеется.

В приговоре дана надлежащая оценка показаниям оперативных работников, полученных на предварительном следствии.

Вопреки доводам стороны защиты, показания Б полученные на предварительном следствии, в судебном заседании оглашены в соответствии с п. 4 ч. 2 ч. 281 УПК РФ.

Приведенные в приговоре доказательства в совокупности опровергают все доводы стороны защиты о недоказанности вины Артецкого А.А.. Гварджаладзе Г.Т. и Эммануилиди Н.И. в совершении действий по незаконному обороту наркотических средств, изложенные в кассационных жалобах.

Что касается ряда доводов о квалификации действий осужденных, то материалы дела свидетельствуют о том, что Артецкий А.А., Гварджаладзе Г.Т. и Эммануилиди Н.И. обвинялись в том, что совершали действия по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, в особо крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы. Оснований для переквалификации действий Эммануилиди Н.И. на покушение на пособничество или на пособничество Н в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, суд обоснованно не усмотрел, проанализировав доказательства. По эпизоду от 8 июля 2008 года также нет оснований для квалификации его действий по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ. Действия Артецкого А.А., Гварджаладзе Г.Т., Эммануилиди Н.И. по преступлению от 20 сентября 2008 года суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, сославшись на установленные в судебном заседании обстоятельства приготовления ими к сбыту 104,31 грамма героина. По эпизодам от 16 июня, 21 июля и 17 сентября 2008 года нет оснований для квалификации действий Артецкого А.А. как пособничества в приобретении наркотиков. Нет также оснований считать, что Артецкий А.А. оказывал Ч помощь в приобретении героина. Исходя из обстоятельств дела, действия Гварджаладзе Г.Т. не свидетельствуют о совершении им единого продолжаемого преступления, а также о том, что наркотики приобретались лишь для личного потребления. Вопреки доводам Эммануилиди Н.И. и его защитника, не имеется предусмотренных законом оснований и условий для освобождения от уголовной ответственности по эпизоду от 21 сентября 2008 года по примечанию к ст. 228 УК РФ, кроме того, эти положения закона на обвинение по ст. 228.1 УК РФ не распространяются.

Анализируя требования, содержащиеся в кассационном представлении, судебная коллегия отмечает, что свое мнение о неправильной квалификации действий осужденных, оправдании Эмммануилиди Н.И. по эпизоду от 28 июня 2008 года и Артецкого А.А. по эпизоду от 21 сентября 2008 года, и о несправедливости, прокурор не обосновывает никаким ссылками на исследованные в судебном заседании доказательства, а выражает лишь несогласие с выводами суда.

Судебная коллегия признает убедительными выводы суда (основанные на анализе доказательств и положений УК РФ) при исключении из квалификации действий Артецкого А.А., Эммануилиди Н.И., Гварджаладзе Г.Т. квалифицирующего признака преступления: «в составе организованной группы», и при оправдании Эмммануилиди Н.И. и Артецкого А.А. в указанной в приговоре части.

Судебная коллегия отмечает, что согласно материалам уголовного дела, в судебном заседании установлены следующие обстоятельства совершения преступлений:

-в один из дней середины июня 2008 года (до 16 июня 2008 года) Гварджаладзе Г.Т., будучи посредником, приобрел наркотическое средство без цели сбыта для Артецкого А.А. - смесь, в состав которой входят наркотические средства моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,5045 грамма;

эти наркотики Артецкий А.А. продал Ч;

- в период с 28 июня 2008 года 2008 года по 30 июня 2008 года Артецкий А.А. совершил действия, направленные на сбыт и продал Ч наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,9272 грамма, а Гварджаладзе Г.Т. оказал в этом пособничество;

- в период с 7 июля 2008 года по 8 июля 2008 года Артецкий А.А. совершил действия, направленные на сбыт, и продал Ч 7 июля 2008 года наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,79 грамма, 8 июля 2008 года - общей массой 1,24 грамма,

при этом, Гварджаладзе Г.Т. 7 июля 2008 года, и Эммануилиди Н.И. 8 июля 2008 года, оказали в этом пособничество Артецкому А.А.;

- в один из дней середины июля 2008 года до 21 июля 2008 года, Гварджаладзе Г.Т., действуя в качестве посредника в интересах Артецкого А.А., приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,2278 грамма, в крупном размере;

21 июля 2008 года эти наркотики Артецкий А.А. продал Ч;

- в один из дней третьей декады июля 2008 года до 31 июля 2008 года, Гварджаладзе Г.Т., действуя в качестве посредника в интересах Артецкого А.А., приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,667 грамма;

эти наркотики Артецкий А.А. продал 31 июля 2008 года;

- в один из дней начала августа 2008 года, до 8 августа 2008 года, Гварджаладзе Г.Т., действуя в качестве посредника в интересах Артецкого А.А., приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,079 грамма;

эти наркотики Артецкий А.А. продал 8 августа 2008 года;

- в один из дней второй декады августа 2008 года до 19 августа 2008 года, Гварджаладзе Г.Т., действуя в качестве посредника в интересах Артецкого А.А., приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 7,347 грамма;

эти наркотики Артецкий А.А. продал: 19 августа 2008 года массой 2,591 грамма; 20 августа 2008 года - массой 2,328 грамма; 29 августа 2008 года - массой 2,428 грамма;

- 22 августа 2008 года Гварджаладзе Г.Т., действуя в качестве посредника, для Артецкого А.А. и Эммануилиди Н.И., приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,325 грамма;

эти наркотики группой лиц по предварительному сговору Артецкий А.А. и Эммануилиди Н.И. продали: 23 августа 2008 года массой 1,354 грамма, 28 августа 2008 года - массой 2,971 грамма, 3 сентября 2008 года - массой 1,843 грамма;

- в период с 20 до 26 августа 2008 года Гварджаладзе Г.Т., действуя в качестве посредника в интересах Артецкого А.А., приобрел без цели сбыта смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,731 грамма;

эти наркотики Артецкий А.А. продал 26 августа 2008 года;

- в один из дней начала сентября 2008 года до 3 сентября 2008 года, Гварджаладзе Г.Т., действуя в качестве посредника в интересах Артецкого А.А., приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,230 грамма,

эти наркотики Артецкий А.А. продал 3 сентября 2008 года;

- 3 сентября 2008 года Гварджаладзе Г.Т., действуя в качестве посредника в интересах Артецкого А.А., приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,460 грамма;

эти наркотики Артецкий А.А. продал 4 сентября 2008 года;

- 4 сентября 2008 года Гварджаладзе Г.Т., действуя в качестве посредника в интересах Артецкого А.А., приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,79 грамма;

эти наркотики Артецкий А.А. продал 5 сентября 2008 года;

- в один из дней середины сентября 2008 года, до 17 сентября 2008 года, Гварджаладзе Г.Т., действуя в качестве посредника в интересах Артецкого А.А., приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,920 грамма;

эти наркотики Артецкий А.А. продал 17 сентября 2008 года Ф

- в один из дней первой декады сентября 2008 года, Гварджаладзе Г.Т., действуя в качестве посредника в интересах Эммануилиди Н.И., приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 10,07 грамма (т.е. в особо крупном размере).

Эммануилиди Н.И. реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт этих наркотических средств, до 21 сентября 2008 года, приготовил указанное наркотическое средство к незаконному сбыту на территории города ****;

- 20 сентября 2008 года Гварджаладзе Г.Т., Эммануилиди Н.И. и Артецкий А.А. вступили в предварительный сговор на приобретение в целях незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере; реализуя совместный умысел, приобрели и приготовили к незаконному сбыту на территории города **** - наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 104,31 грамма (т.е. в особо крупном размере);

- 14 марта 2008 года Эммануилиди Н.И. оказал пособничество другому лицу в приобретении наркотических средств - смеси, в состав которой входят наркотические средства моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,549 грамма, в крупном размере.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об изменения приговора в отношении осужденных Артецкого А.А., Эммануилиди Н.И., Гварджаладзе Г.Т., по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, по следующим причинам.

Изложенные в приговоре обстоятельства дела (в том числе, с учетом обвинения), свидетельствуют о том, что не может быть признано улучшающим положение подсудимых изменение обвинения судом с выводами о том, что: действия Артецкого А.А. по единому преступлению от 19, 20, 29 августа 2008 года должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ): незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; по единому преступлению от 23, 28 августа 2008 года, 3 сентября 2008 года - по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ): незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; Эммануилиди Н.И. - по единому преступлению от 23, 28 августа 2008 года, 3 сентября 2008 года по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ): незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Указанные выводы суда о том, что Артецкий А.А. (19,20 и 29 сентября 2008 года) действовал с единым умыслом на сбыт всей партии наркотического средства массой не менее 7,347 грамма; а Артецкий А.А. и Эммануилиди Н.И. (23, 28 августа 2008 года, 3 сентября 2008 года) действовали с единым умыслом на сбыт всей массы наркотического средства 4,325 грамма, приобретенной при пособничестве Гварджаладзе Г.Т. 22 августа 2008 года, ухудшают положение осужденных, так как наркотики в особо крупном размере были проданы не в каждый из указанных дней, а, соответственно, 19 августа 2008 года (2,591 грамма), и 28 августа 2008 года (2,971 грамма).

В настоящий момент положение осужденных может быть улучшено не иначе, как путем переквалификации их действий, как действий, совершенных с наркотическими средствами в крупном размере.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 33 УК РФ, пособники несут уголовную ответственность за содействие в преступлении, совершенном исполнителем, т.е., исходя из объема обвинения исполнителя. Таким образом, квалификация установленных в судебном заседании действий Гварджаладзе Г.Т. и Эммануилиди Н.И., указанных в приговоре, как действий при совершении пособничества в преступлениях, должно быть приведено в соответствие с требованиями ст. 33 УК РФ.

Одновременно судебная коллегия считает необходимым отметить, что в соответствии с уголовным законом, незаконным сбытом наркотических средств является любой способ их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации. В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Указанные признаки преступлений установлены в судебном заседании. Однако эти обстоятельства суд не учел, квалифицируя как оконченные преступления действия подсудимых по эпизодам с действиями Б,С,Н,В,Ф

В связи с указанными обстоятельствами в приговор вносятся необходимые изменения, в соответствии с которыми необходимо:

действия Артецкого А.А.

по преступлению от 8 августа 2008 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

по преступлению от 19, 20, 29 августа 2008 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

по преступлению от 23, 28 августа и 3 сентября 2008 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от 26 августа 2008 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

по преступлению от 3 сентября 2008 года (1,230г) квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

по преступлению от 4 сентября 2008 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

по преступлению от 5 сентября 2008 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

действия Гварджаладзе Г.Т.

по преступлению в один из дней третьей декады июля 2008 года (до 31 июля 2008 года) квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) - покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по преступлению в один из дней начала августа 2008 года (до 8 августа 2008 года) квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) - покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по преступлению в один из дней второй декады августа 2008 года (до 19 августа 2008 года) квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) - покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по преступлению от 22 августа 2008 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) - покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по преступлению в период с 20 до 26 августа 2008 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) - покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по преступлению в один из дней начала сентября 2008 года (до 3 сентября 2008 года) квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) - покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по преступлению от 3 сентября 2008 года (2,460г) квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) - покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по преступлению от 4 сентября 2008 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) - покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по преступлению в один из дней первой декады сентября 2008 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) - покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере;

действия Эммануилиди Н.И.

по преступлению от 23, 28 августа и 3 сентября 2008 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

В связи с указанными изменениями наказание осужденным назначается в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех установленных судом первой инстанции и приведенных в приговоре обстоятельств. Для переоценки выводов суда об обстоятельствах, подлежавших учету при назначении осужденным Артецкому А.А., Гварджаладзе Г.Т. и Эммануилиди Н.И. наказания в виде лишения свободы, оснований не имеется.

Однако, судебная коллегия отмечает, что назначение осужденным дополнительного наказания в виде штрафа (носящего в данном случае альтернативный характер) не мотивировано. По смыслу ч. 4 ст. 307 УПК РФ при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре должны быть указаны основания его применения с приведением соответствующих мотивов. Поэтому указание о назначении осужденным дополнительного наказания в виде штрафа подлежит исключению из приговора.

Артецкому А.А. и Эммануилиди Н.И. окончательно наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, необъективности суда, при рассмотрении дела не усматривается.

Предусмотренных законом оснований для отмены приговора, как о том указывается в кассационном представлении и в кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 марта 2011 года в отношении Артецкого А.А., Эммануилиди Н.И., Гварджаладзе Г.Т. изменить.

Действия Артецкого А.А. переквалифицировать:

по преступлению от 8 августа 2008 года - с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;

по преступлению от 19, 20, 29 августа 2008 года - с п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;

по преступлению от 23, 28 августа и 3 сентября 2008 года - с п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;

по преступлению от 26 августа 2008 года - с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;

по преступлению от 3 сентября 2008 года (массой не менее 1,230г) - с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;

по преступлению от 4 сентября 2008 года - с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;

по преступлению от 5 сентября 2008 года - с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;

Исключить из приговора указание на назначение Артецкому А.А. за совершенные преступления дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных Артецкому А.А. за все совершенные преступления, по данному делу, назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 9 февраля 2011 года Ленинского районного суда г. Владимира, т.е. по совокупности преступлений, назначить Артецкому А.А. окончательное наказание в виде 11 лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Действия Гварджаладзе Г.Т. переквалифицировать:

по преступлению в один из дней третьей декады июля 2008 года (до 31 июля 2008 года) - с ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ); на ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

по преступлению в один из дней начала августа 2008 года (до 8 августа 2008 года) - с ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

по преступлению в один из дней второй декады августа 2008 года (до 19 августа 2008 года) - с ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

по преступлению от 22 августа 2008 года - с ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

по преступлению в период с 20 до 26 августа 2008 года - с ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

по преступлению в один из дней начала сентября 2008 года до 3 сентября 2008 года - с ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

по преступлению от 3 сентября 2008 года (масса не менее 2,460г) - с ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

по преступлению от 4 сентября 2008 года с ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

по преступлению в один из дней первой декады сентября 2008 года с ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2006 года № 11-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Исключить из приговора указание на назначение Гварджаладзе Г.Т. за совершенные преступления дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных Гварджаладзе Г.Т. за все совершенные преступления, по данному делу, назначить окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Действия Эммануилиди Н.И. переквалифицировать:

по преступлению от 23, 28 августа и 3 сентября 2008 года - с п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Исключить из приговора указание на назначение ему за совершенные преступления дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных Эммануилиди Н.И. за все совершенные преступления, по данному делу, назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 17 марта 2011 года Ленинского районного суда г. Владимира, т.е. по совокупности преступлений, назначить Эммануилиди Н.И. окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационное представление и.о. прокурора г. Владимира Каюшкина А.А., кассационные жалобы осужденного Артецкого А.А. и его защитника Смирновой Л.В., осужденного Гварджаладзе Г.Т. и его защитника Павлова И.В., осужденного Эммануилиди Н.И. и его защитника Колосова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

Судьи Л.Л. Базанова

С.М. Иванкив