Кассационное определение № 22-4057/2012 от 20.12.2012 Кировского областного суда (Кировская область)

  Судья ФИО2                                                                      Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                   20 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Пенькова Е.А., Плевского И.Г.,

при секретаре Назаровой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 20 декабря 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 22 октября 2012 года, которым ФИО1, <данные изъяты> в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ исправительные работы заменены на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова от 9 июля 2012 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 22 октября 2012 года по представлению начальника филиала <данные изъяты> ФИО1 ввиду злостного уклонения от отбывания наказания исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства и основания замены наказания, выражает несогласие с постановлением суда и просит определить ей для отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, одним из нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Как следует из материалов дела и постановления суда, 1 августа 2012 года осужденной ФИО1 в уголовно-исполнительной инспекции под расписку были разъяснены условия и порядок отбывания исправительных работ, в тот же день выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> Однако ФИО1 в течение 5 дней за трудоустройством в данное предприятие не обратилась. В этой связи 13 августа 2012 года ФИО1 была письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим наказанием с установлением срока для трудоустройства до 20 августа 2012 года. Однако ФИО1 для трудоустройства в вышеуказанную организацию вновь не обратилась.Кроме того, ФИО1 письменно заявила о замене ей наказания на лишение свободы, поскольку она исправительные работы отбывать не желает.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции верно признал ФИО1 злостно уклоняющийся от отбывания наказания. Вывод о необходимости замены осужденной наказания в виде исправительных работ лишением свободы, судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Основания для замены исправительных работ на лишение свободы имелись, и это не оспаривается самой осужденной. Принятое судом решение в постановлении достаточно мотивировано и является правильным.

Фактический отказ ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые подробно приведены в постановлении.

Суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением в постановлении мотивов, назначил ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. С данным решением судебная коллегия согласна.

Процессуальных нарушений при рассмотрении представления не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 22 октября 2012 года о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: