Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2010 года кассационную жалобу БЮА на апелляционное постановление Великолукского городского суда от 8 апреля 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 34 от 15 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении заявления

БЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя ,

о восстановлении прав реабилитированного, вызванных нарушением ст. 5 Всеобщей декларации прав человека.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., прокурора Егоровой О.В., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

БЮА в порядке ст.ст. 138, 399 УПК РФ обратился в мировой суд с заявлением о восстановлении его прав как реабилитированного лица, вызванных нарушением ст. 5 Всеобщей декларации прав человека.

В заявлении БЮА указал, что в 2008 году в отношении него по реабилитирующим основаниям прекращено уголовное дело по ст. 319 УК РФ. В ходе предварительного расследования при проведении следственных действий по данному делу следователь ВЕА оскорбил его, употребив выражения « лабуда», « заколебал», чем унизил честь и достоинство. ВЕА, являясь следователем по уголовному делу, нарушил ст. 5 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой « Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию». БЮА просил восстановить его права как реабилитированного путем признания нарушения права и направления судебного постановления в прокуратуру г. Великие Луки об устранении нарушений ст. 18 Всеобщей декларации прав человека и ст. 28 Конституции РФ.

Мировым судьей в удовлетворении заявления БЮА отказано по тем основаниям, что заявитель ранее был реабилитирован решениями Великолукского городского суда, которыми ему был возмещен материальный ущерб, связанный с уголовным преследованием, а также был компенсирован моральный вред. Доводы БЮА о нарушении ст. 5 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой « Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию» признаны необоснованными, поскольку по делу не представлено доказательств того, что следователь ВЕА применял недозволенные методы следствия.

Апелляционным постановлением решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе БЮА указывает, что суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. Суд не исследовал нормативно- правовые акты регламентирущие особенности и порядок обращения работников прокуратуры с гражданами; не истребовал по его ходатайству материалы служебной проверки, проведенной в отношении следователя ВЕА прокурором Псковской области по факту употребления жаргонизмов « лабуда», «заколебал», письма прокурора Псковской области направленные в его /БЮА/ адрес, где сказано, что слова « лабуда», « заколебал» являются жаргонизмами и их употребление недопустимо работниками прокуратуры Псковской области; суд не назначил лингвистическую экспертизу.

Просит отменить состоявшие по делу судебные решения, « удовлетворить требования его заявления».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы БЮА были предметом исследования судебными инстанциями, мотивированно отвергнуты в судебных решениях с приведением соответствующих обоснований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Уголовное дело в отношении БЮА по ст. 319 УК РФ было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. БЮА реабилитирован, ему возмещен имущественный вред, разрешен вопрос о компенсации морального вреда.

Статья 5 Всеобщей декларации прав человека, на нарушение которой указывает БЮА, гласит, что « Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию».

Судами правильно установлено и указано в судебных решениях, что данных о том, что следователь применял в отношении БЮА недозволенные методы следствия / пытки, жестокое, унижающее достоинство обращение/, не имеется.

Решением Псковского городского суда от 1 августа 2007 года употребление следователем ВЕА выражений « лабуда», « заколебал» не признаны унижающим честь и достоинство БЮА

Постановлением начальника по расследованию особо важных дел прокуратуры Псковской области от 24 августа 2007 года по факту высказывания следователем ВЕА указанных выражений отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.

При таких обстоятельствах у мирового суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления БЮА

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционное постановление судьи Великолукского городского суда от 8 апреля 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 34г. Великие Луки от 15 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении заявления БЮА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи