Кассационное определение № 22-4084 от 28.10.2010 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий                            Климова В.В.                                        № 22-4084

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующий: Рузин Е.Ф.

Судьи:            Лукша А.В.                Сидоркина Л.А.

при секретаре: Бучакове С.А.

рассмотрев в судебном заседании 28 октября 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Добровольского Е.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда г.Омска от 7 сентября 2010 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В суд в порядке ст.125 УПК РФ обратился Добровольский Е.Ю. с жалобой на действия следователя СЧ СУ при УВД по Омской области В-ко О.А., которая незаконно вынесла постановление от 06.02.2003 г. о привлечении его в качестве подозреваемого по ст.159 ч.3 п. «б» УК РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Омска от 7 сентября 2010 года в принятии жалобы Добровольского Е.Ю. было отказано.

В кассационной жалобе Добровольский просит постановление отменить. Судья обязана была рассмотреть его жалобу по существу, поскольку указанные нарушения прямо ущемляют его права. Обжалуемое постановление послужило основанием для его выдачи РФ. Указывает, что обязанность суда рассматривать любые жалобы на действия и решения органов предварительного следствия закреплена в решениях Конституционного Суда РФ. Просит вынести частное определение в адрес судьи Климовой.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., выступление обвиняемого Добровольского Е.Ю., адвоката Доценко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Муканова М.К., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

Согласно ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Реализация процедуры, установленной ст.171 УПК РФ влечёт за собой появление в процессуальной деятельности нового участника уголовного процесса – обвиняемого, конституционные права которого затрагиваются существенным образом. Проверка правильности решения вопроса о привлечении в качестве обвиняемого производится для обеспечения законности и охраны интересов общества, прав и свобод граждан.

Реализация прав обвиняемого, предусмотренных ст.47 УПК РФ, происходит по правилам, установленным ст.125 УПК РФ. Отказ в принятии жалобы обвиняемого на постановление о привлечении в качестве обвиняемого противоречит положениям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г.Омска от 7 сентября 2010 года об отказе в принятии жалобы Добровольского Е.Ю. отменить, направить жалобу Добровольского Е.Ю. на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи