Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2011 года уголовное дело по обвинению Галиева Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.240 (три эпизода), ч.1 ст.241 УК Российской Федерации, поступившее по кассационным жалобам осужденного Галиева Р.Р. и его защитника – адвоката Регина Ю.К., кассационному представлению заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Алексеева Е.Н. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 ноября 2011 года, которым

Галиев Р.Р., , не судимый,

осужден:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.240 УК Российской Федерации (по трем эпизодам) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду;

- по ч.1 ст.241 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., выступления осужденного Галиева Р.Р. посредством видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Регина Ю.К., поддержавших изложенные в кассационных жалобах доводы, мнение прокурора Федоровой Е.И., об отмене приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Галиев Р.Р. признан виновным в совершении совместно с Николаевым В.Ю. (осужденным по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 7 декабря 2009 года) действий, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами; в принуждении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к продолжению занятия проституцией, с применением насилия, а также с угрозой применения насилия, по предварительному сговору с Николаевым В.Ю.

Преступления совершены в период с сентября 2007 года по 1 октября 2008 года в при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Галиев Р. частично признал вину.

В кассационных жалобах:

- осужденный просит смягчить наказание, указав, что ранее не привлекался даже к административной ответственности, содержал семью, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, в содеянном признался и раскаялся. Полагает, что суд отразил в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, но фактически не учел их при определении его меры. Осужденный ссылается на активную роль Николаева В. в совершении преступлений.

- адвокат Регин Ю.К. утверждает, что Галиев Р. согласился работать у Николаева В. за оплату в качестве водителя, не вовлекал девушек в занятие проституцией и не принуждал ФИО2 вернуться для занятия проституцией, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 только слышали от кого-то об избиении Галиевым Р. девушек, не установлен источник их осведомленности, поэтому показания не могут быть доказательствами, судом не учтены показания Николаева В. об организации им единолично и вовлечении в занятие проституцией девушек. Полагает приговор несправедливым и негуманным с учетом характеризующих Галиева Р. данных.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеев Е.Н. просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Считает, что при описании преступных деяний Галиева Р. не указано о достижении между осужденным и Николаевым В. предварительного сговора на принуждение к занятию проституцией с применением насилия и угрозой его применения в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3. Это обстоятельство является нарушением п.1 ч.1 ст.307 УПК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Галиев Р. признан виновным в совершении преступлений по предварительному сговору с Николаевым В., в отношении которого Калининским районным судом г. Чебоксары 7 декабря 2009 года под председательством судьи Сидорова В.Г. постановлен обвинительный приговор.

Данное дело рассмотрено также под председательством судьи Сидорова В.Г.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УПК РФ в их конституционно правовом толковании недопустимо повторное участие судьи, ранее принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела и высказавшего по нему свое мнение.

В обоих приговорах как в отношении Николаева В., так и в отношении Галиева Р. содержатся суждения и выводы суда относительно одних и тех же обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах судья Сидоров В.Г. не мог рассматривать уголовное дело в отношении Галиева Р.

Ввиду отмены приговора из-за нарушения уголовно-процессуального закона иные доводы, изложенные в кассационных жалобе и представлении, подлежат обсуждению и оценке в ходе нового рассмотрения дела.

Мера пресечения в отношении Галиева Р. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу при постановлении приговора.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых Галиев Р. обвиняется, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него на период рассмотрения дела меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 379, 381, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 ноября 2011 года в отношении Галиева Р.Р. отменить и дело направить в тот же суда на новое рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Галиева Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, т.е. до 29 марта 2012 года.

Председательствующий:

судьи: