Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от «28» июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Шестаковой Т.М. в интересах осуждённого Ахмедова И.Б. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 февраля 2011 года, которым

Ахмедов И.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданин , судимый:

осужден по ст.134 ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13.10.2010 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., адвоката Шестакову Т.М., поддержавшую доводы своей кассационной жалобы, прокурора Соловьеву Н.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмедов И.Б. признан виновным и осужден за совершение 20 марта 2010 года в г. Новокузнецке полового сношения с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста.

Обстоятельства обвинения изложены в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Шестакова Т.М. в защиту осуждённого считает приговор суда несправедливым в силу чрезмерной суровости. Считает, что суд отнесся формально и фактически не принял во внимание, что Ахмедов И.Б. имеет постоянное место жительства, семья у него благополучная, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, у матери имеются проблемы со здоровьем. Осуждённый ведет здоровый образ жизни, положительно характеризуется, работает, не привлекался к административной ответственности, возместил потерпевшей ущерб и примирился с ней. С совершенном преступлении Ахмедов И.Б. раскаялся, активно способствовал его раскрытию, не пытался уйти от ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не учтено, что совокупное наказание по приговору от 13.10.2010 года было назначено 6 лет лишения свободы, однако наказание за каждое из преступлений было снижено судебной коллегией по уголовным делам, а по событию от 20.03.2010 года – приговор отменен на новое рассмотрение. При таких обстоятельствах, по мнению адвоката, совокупное наказание не может быть назначено в том же размере, что и при первом осуждении.

Считает возможным назначить наказание Ахмедову И.Б. с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Беляева О.Н. считает её доводы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.4 ст.379 УПК РФ.

Наказание осуждённому по ч.2 ст.134 УК РФ Ахмедову И.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие судимости, положительная характеристика, , оказание материальной помощи своей семье в Узбекистане, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом учтено и мнение потерпевших, просивших о назначении минимального наказания.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции были учтены все юридически значимые для решения данного вопроса обстоятельства.

Как видно из материалов уголовного дела, причастность осуждённого к совершению преступления была установлена правоохранительными органами на основании показаний потерпевшей и свидетелей, а поэтому оснований считать, что Ахмедов И.Б. активно способствовал раскрытию преступления, не имеется.

Размер наказания определен судом с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. Назначенное Ахмедову И.Б. по ч.2 ст.134 УК РФ наказание является соразмерным содеянному им и справедливым.

Наказание осуждённому обоснованно назначено в виде реального лишения свободы. Из приговора следует, что суд обсуждал вопрос о применении в отношении Ахмедова И.Б. положений ст.73 УК РФ, но правовых оснований к этому не усмотрел, судебная коллегия таковые тоже не установила.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) обоснованно учтен судом при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что настоящее уголовное дело и дело, по которому вынесен приговор ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрены в особом порядке, то есть Ахмедов И.Б. вину признал, ущерб возместил, потерпевшая и её законный представитель заявили, что прощают подсудимого, считает назначенное Ахмедову И.Б. наказание по совокупности преступлений чрезмерно суровым и не отвечающим требованиям закона о справедливости приговора, а поэтому подлежащим смягчению.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 февраля 2011 года в отношении Ахмедова И.Б. изменить.

Снизить наказание, назначенное Ахмедову И.В. по ч.5 ст.69 УК РФ, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шестаковой Т.М. удовлетворить частично.

Председательствующий: подпись Т.А. Парамонова

Судьи: подписи И.А. Сыроватко

Е.А. Федусова

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.