Кассационное определение № 22-4136 от 15.07.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Кушнаренко О.В. Дело № 22-4136

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  г. Владивосток 15 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Ющенко А.Н.

судей: Аксюты Л.И.

Кудьявиной Г.И.

при секретаре Каверзиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой ФИО5 на постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31 мая 2010 года, которым жалоба адвоката Цыганского С.А. в интересах обвиняемой ФИО5   на бездействие старшего следователя СО по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела милиции № 2 СУ при УВД по г.Владивостоку, Божедаровой В.В.

- оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением старшего следователя СО по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела милиции № 2 СУ при УВД по г.Владивостоку, Божедаровой В.В. от 22.02.2010г. уголовное дело в отношении ФИО5 прекращено по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Адвокат Цыганский С.А. в интересах обвиняемой ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего следователя СО по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела милиции № 2 СУ при УВД по г.Владивостоку, Божедаровой В.В., выразившееся в невручении обвиняемой ФИО5 вышеуказанного постановления и невозвращении ей трудовой книжки.

В судебном заседании адвокат Цыганский С.А. жалобу поддержал в полном объеме, настаивал, что ни постановления о прекращении уголовного дела от 22.02.2010г., ни уведомления о прекращении уголовного дела от 25.02.20010г. он не получал, при этом указал на неустранимое противоречие, свидетельствующее в пользу его доводов, связанное с наличием в материалах уголовного дела Номер обезличен как самого постановления, так и уведомления о прекращении уголовного дела, якобы направленного потерпевшему, представителям, обвиняемой и ее защитнику, при том, что в журнале исходящей корреспонденции ОМ № 2 имеется единственная запись от 25.02.2010г. о направлении Цыганскому С.А., ФИО5 постановления о прекращении уголовного дела. В отсутствие в журнале записи о направлении также уведомления от 25.02.2010г. полагал, что имеются обоснованные сомнения в действительности факта направления ФИО5 и ему процессуального документа, непосредственно затрагивающего права и интересы ФИО5

Кроме того, высказал сомнения в достоверности документов, имеющихся в материалах дела после постановления о прекращении уголовного дела от 22.02.2010г., поскольку об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу в установленном законом порядке органы предварительного расследования ни ФИО5, ни его самого не уведомляли. О принятых решениях им ничего известно не было до момента настоящего судебного разбирательства.

ФИО5 в судебном заседании поддержала жалобу защитника. Также настаивала, что никакой корреспонденции от следователя Божедаровой В.В. при наличии у нее по месту жительства почтового ящика к ней не поступало, при том, что иная корреспонденция на ее имя поступает без каких-либо сложностей.

Постановлением от 31 мая 2010г. судом жалоба была оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе обвиняемая по делу ФИО5 просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что в судебном заседании не были исследованы материалы, которые указаны в протоколе как оглашенные, а часть оглашенных не приобщена к материалам, для того, чтобы на них было обращено внимание в дальнейшем; судом не исследовался оригинал журнала, с которого сняты копии листов исходящей корреспонденции об извещениях; по делу остался без оценки довод о безосновательным затягивании следователем выдачи постановления о прекращении дела; суд не рассмотрел заявленное ходатайство об ознакомлении с материалами до удаления в совещательную комнату для принятия итогового решения. В суде не нашло подтверждения то, что как извещение, так и постановление о прекращении все-таки направлялось должным адресатам. С одной стороны суд, отказывая в выдаче трудовой книжки, указал, что постановление от 02.03.2010г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 отменено, а производство по делу возобновлено. В то же время суд указывает, что в деле имеется постановление о приостановлении предварительного расследования от 02.04.2010г. вследствие неустановления лица, причастного к совершению преступления. В результате невыдачи как постановления о прекращении уголовного преследования, так и трудовой книжки нарушаются ее конституционные права.

В возражениях старший помощник прокурора Первореченского района г.Владивостока Смирнова Е.М. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, так как доводы жалобы надуманны, поскольку не подтверждаются материалами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления суда не нашла.

Свой вывод об отказе в удовлетворении жалобы, суд полно и подробно мотивировал, изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными.

Доводы кассационной жалобы о том, что не нашел подтверждения в судебном заседании ни факт извещения о прекращении уголовного дела, ни направление постановления о прекращении уголовного дела, являются несостоятельными.

Суд обоснованно в постановлении, как на подтверждение отправления указанных документов, сослался на исследованный в судебном заседании журнал регистрации исходящей корреспонденции ОМ № 2 СУ при УВД г.Владивостока, достоверность записи в котором у суда сомнения не вызвало.

С учетом этого суд пришел к выводу об отсутствии нарушений требований уголовно-процессуального закона в действиях следователя.

В постановлении суд также полно обосновал отсутствие нарушений в действиях следователя и по невозвращению трудовой книжки ФИО5

И в этой части выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, исследованным материалам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31 мая 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Цыганского С.А. в интересах обвиняемой ФИО5   на бездействие старшего следователя СО по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела милиции № 2 СУ при УВД по г.Владивостоку, Божедаровой В.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

  Председательствующий: Ющенко А.Н.

Судьи: Кудьявина Г.И.

Аксюта Л.И.