Кассационное определение № 22-4171 от 14.06.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Председательствующий: судья Калмыков А.А. Дело № 22-4171/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Красноярск 14 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Крынина Е.Д.,

судей: Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.,

при секретаре: Ивановой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Сесюниной Л.М. на приговор Хатангского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2011 года, которым:

Портнягин Е.Е., , ранее не судимый,

осужден:

-по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с назначением испытательного срока на 3 года.

Судом постановлено в период испытательного срока обязать Портнягина Е.Е. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, ведающего исправлением осужденных, не нарушать общественный порядок.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, адвоката Созинову Н.А., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шлейхер Е.В. поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Портнягин признан виновным и осужден в порядке главы 40 УПК РФ за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья пострадавшего.

Преступление было им совершено 27 января 2011 года в период времени с 01 часа 05 минут до 02.00 часов в  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сесюнина Л.М. ставит вопрос об изменении квалификации действий Портнягина Е.Е. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, без снижения наказания, поскольку преступление было совершено Портнягиным Е.Е. 27 января 2011 года, еще до введения изменений в уголовный закон.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части квалификации действий осужденного по новой редакции уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Портнягин Е.Е., подтверждается доказательствами, собранными по делу и удовлетворил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, регламентированные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.2 ст. 161 УК РФ был снижен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.

В связи с применением в отношении Портнягина Е.Е. указанного закона его действия подлежат переквалификации с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в старой редакции) на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что в данных конкретных обстоятельствах, это не влечет автоматическое назначение осужденному Портнягину Е.Е. более мягкого наказания, чем было назначено судом, поскольку при назначении наказания, суд учел положение п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание назначенное Портнягину Е.Е., соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Применение ст. 73 УК РФ судом мотивировано, дополнительные обязанности осужденному судом определены в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хатангского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2011 года в отношении Портнягина Е.Е. изменить:

-действия Портнягина Е.Е. квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не нарушать общественный порядок.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Сесюниной Л.М. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: