Кассационное определение № 22-4194/2012 от 22.05.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Председательствующий - судья Дмитренко Л.Ю. 22 - 4194/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,

при секретаре Зуевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Колесниченко И.И. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 марта 2012 года, которым

Колесниченко <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края,

отказано в принятии ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Поповой Н.Н., выступление адвоката Меньшениной И.А., представившей ордер № 005124, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Колесниченко И.И. осужден 22 июля 2009 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Колесниченко И.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК- № ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору от 22.07.2009 года, обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением суда от 05.03.2012 года в принятии ходатайства Колесниченко И.И. отказано по тем основаниям, что осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, дающую право на обращение с таким ходатайством.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Колесниченко И.И. просит постановление суда изменить, перевести его в колонию – поселение, указывая, что он ранее не судим, нарушений режима содержания не допускал, имеет поощрение, активную позитивную позицию, прошел начальную профессиональную подготовку. Кроме того, ходатайствовал о проведении судебного заседания с его участием, на основании постановления Свердловского суда г. Красноярска рассмотрение его ходатайства было назначено на 05.03.2012 года, однако в этот день в судебное заседание он допущен не был, ему сообщили об отказе в принятии ходатайства. Считает, что по смыслу грамматического изложения части 2 ст. 78 УИК РФ право на перевод в колонию-поселение возникает у лиц, осужденных за совершение особо тяжкого преступления после отбытия 2/3 срока наказания только в случае, если они ранее условно-досрочно освобождались и совершили в период освобождения новое преступление. Указывает, что отказ в принятии его ходатайства является незаконным, основанным на неправильном изложении положений ст. 78 УИК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления судьи не находит.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный за совершение особо опасного преступления может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Из материалов усматривается, что Колесниченко И.И. осужден приговором от 22.07.2009 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, то есть за совершение особо тяжкого преступления.

Срок наказания согласно приговору исчисляется с 07 декабря 2008 года.

Таким образом, на момент обращения осужденного с ходатайством и рассмотрения его судом, Колесниченко И.И. не отбыл 2/3 срока наказания.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что право на обращение с ходатайством о переводе в колонию-поселение у Колесниченко И.И. не возникло, и отсутствуют основания для принятия его к производству.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом в соответствии с требованиями закона принято решение об отказе в принятии ходатайства Колесниченко И.И.

Доводы осужденного о том, что судом неправильно установлен срок, по истечении которого у него возникает право на перевод в колонию – поселение, основаны на неправильном толковании закона, положений ст. 78 УИК РФ.

Ссылки Колесниченко И.И. в жалобе на то, что он ходатайствовал о проведении судебного заседания с его участием, не могут быть приняты во внимание, так как суд на законных основаниях, без проведения судебного разбирательства, исследования фактических обстоятельств, выслушивания мнения сторон, в стадии предварительной подготовки, отказал в принятии ходатайства осужденного к производству.

Доводы Колесниченко И.И. о том, что он ранее не судим, нарушений режима содержания не допускал, имеет поощрение, активную позитивную позицию, прошел начальную профессиональную подготовку, рассмотрению не подлежат, поскольку судом принято решение об отказе в принятии ходатайства осужденного, в связи с тем, что он не отбыл установленный законом срок, по истечении которого у него возникнет право на перевод в колонию – поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо из постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 марта 2012 года в отношении Колесниченко <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: