Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дулаевой Р.А. в интересах обвиняемого Маргиева М.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 августа 2010 г., которым отказано в удовлетворении ее жалобы на действия ...

Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Дулаева в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой в интересах обвиняемого Маргиева на действия заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам, полагая, что он был не вправе возбуждать уголовное дело в отношении адвоката Маргиева.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 августа 2010 г. жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого адвокат Дулаева считает постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов она указывает, что Глава 52 УПК РФ содержит исчерпывающий, не подлежащий расширительному толкованию, перечень должностных лиц, процессуальных решений и следственных действий, которые производятся в особом порядке в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 447 УПК РФ. Возбуждать уголовные дела в отношении адвокатов вправе только руководители соответствующих следственных подразделений Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. Считает, что вывод судьи о том, что заместитель руководителя Главного следственного управления СКП при прокуратуре РФ по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам ...13 обладал процессуальными полномочиями на возбуждение уголовного дела в отношении адвоката Маргиева, является ошибочным.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор отдела по надзору за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью управления Генеральной прокуратуры РФ в Северо-Кавказском федеральном округе ...16 считает доводы жалобы не обоснованными и просит оставить постановление судьи без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Дулаевой, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22 января 2010 года заместителем руководителя Главного следственного управления СКП при прокуратуре РФ по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам ...14 вынесено постановление о возбуждении в отношении адвоката Маргиева М.В. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении в отношении прокурора, руководителя следственного органа, следователя - вышестоящим руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, а в отношении адвоката - руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

Согласно п. 38.1 ст. 5 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) под руководителем следственного органа в уголовном судопроизводстве понимается должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель.

Данное положение закона закреплено в п. 1 приказа Первого заместителя Генерального прокурора РФ - Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ ФИО1 от 18 декабря 2007 года № 43 «Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации», исходя из которого руководителям следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации поручено осуществлять процессуальные полномочия в пределах компетенции, установленной законодательством Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, а положения ч. 5 ст. 39 УПК РФ следует применять с учетом положений п. 38.1 ст. 5 УПК РФ, а руководителями следственных органов являются должностные лица, возглавляющие соответствующие следственные подразделения, а также их заместители.

При таком положении, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что должностное лицо, возбудившее в отношении адвоката Маргиева уголовное дело, обладало полномочиями руководителя следственного органа, определенными ч. 2 ст. 39 УПК РФ, в том числе правом возбуждения уголовного дела в отношении лиц, к которым применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Доводы кассационной жалобы не содержат достаточных оснований для отмены постановления судьи.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется и поэтому кассационная жалоба защитника обвиняемого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 23 августа 2010 г. которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Дулаевой Р.А. на действия заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам ...15 связанные с возбуждением уголовного дела в отношении адвоката Маргиева Марата Валерьевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дулаевой Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: жалоба адвоката Дулаевой М.А. в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрена судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО2

Копия верна:

Судья Тебиев К.А.