Кассационное определение № 22-4235/10 от 28.09.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья: Давиденко С.А. По делу № 22 -4235/10

Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск. 28 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующей судьи Царевой М.К.,

судей Кастрикина Н.Н., Цариевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 сентября 2010 года судебный материал по кассационной жалобе адвоката Брюханова Н.И. в защиту интересов обвиняемой Добрых Р.М. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым

Добрых Р.М., родившейся Дата обезличена в ..., гражданину РФ, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

продлен   срок содержания под стражей на 1месяц, а всего до 4 месяцев 19 суток, то есть по 21 октября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав мнение прокурора Власовой Е.И., считающей постановление суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Добрых Римма Михайловна, обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

2 июня 2010 года Добрых Р.М. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

Постановлением ... городского суда Иркутской области от 4 июня 2010 года Добрых Р.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия и срок содержания под стражей обвиняемой Добрых по делу были ранее продлены в установленном законом порядке. 

Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена Добрых Р.М. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 19 суток, то есть по 21 октября 2010 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Брюханов Н.И. в защиту интересов обвиняемой Добрых Р.М. не согласен с вынесенным постановлением. Указывает, что стажер следователя М. не вправе был выходить с ходатайством о продлении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражей. Считает, что уголовное дело расследуется ненадлежащим лицом, не имеющим права на проведение и принятие процессуальных действий и решений в соответствии с нормами УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Принятое постановление в полной мере отвечает этим требованиям закона.

 В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев может быть продлен на срок до 6 месяцев. Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на положениях закона и исследованных предоставленных материалах. Основания для продления срока содержания под стражей Добрых Р.М. имелись, поскольку следствие по делу не закончено по объективным причинам.

Как видно из представленных материалов основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключение под стражу не изменились и не отпали, кроме того были вновь проверены судом и  им была дана надлежащая оценка. Выводы суда, что есть достаточно оснований полагать продолжение Добрых Р. М. преступной деятельностью достаточно мотивирован и с ним соглашается судебная коллегия. Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства о продлении обвиняемой Добрых Р.М. срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение принятого судебного постановления, судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы о подаче ходатайства ненадлежащим лицом исследовался в судебном заседании и выводы суда в этой части являются обоснованными. На основании приказа Номер обезличен от 11.06.2010 года М. состоит в должности стажера следователя. Именно указанное лицо заявило ходатайство. При принятии на службу в ФСКН России, территориального органа ФСКН России гражданин принимается на службу и назначается на соответствующую вакантную должность без присвоения ему специального звания, то есть стажером. При этом вопреки доводам кассационной жалобы стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой им должностью и условиями трудового договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена о продлении срока содержания под стражей в отношении Добрых Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Брюханова Н.И. в защиту интересов обвиняемой Добрых Р.М.  – без удовлетворения.

 Председательствующая:                                                  Царева М.К.

Судьи:                                                                                 Кастрикин Н.Н.                                                                                

                                                                                   Цариева Н.А.