Кассационное определение № 22-4323/2011 от 27.04.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Председательствующий: Чебан В.С. Дело № 22-4323/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

  Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шубиной Н.П.,

судей Марковой Л.А., Москвиной С. И., рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 года в г. Екатеринбурге дело по кассационной жалобе адвоката Бахтина А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 22 марта 2011 года, которым

ФИО1,

( / / ) ...

...

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы. В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Кушва Свердловской области от 26 января 2011 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Находится под стражей.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Марковой Л.А., выступление адвоката Новоселовой Е. В. в защиту интересов осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда ФИО1 признан виновным в что 03 февраля 2011 года в период времени с 22:00 до 23:00 совершил кражу имущества у Л. на общую сумму 3030 рублей, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Преступление совершено в промрайоне ГБРУ на участке № в ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Бахтин А. В. в защиту интересов осужденного ФИО1 просит приговор изменить, вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование ФИО1 в раскрытии преступления, в связи с чем, последнему назначено несправедливое наказание.

В возражении на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Мамедов Р. Ф. просит приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно- процессуального законодательства как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, в связи с изданием Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, вступившего в силу 11 марта 2011 года, улучшающего положение осужденного, с учетом требований ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО1 подлежат переквалификации на Уголовный закон в указанной выше редакции.

В то же время, несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения осужденному наказания, которое ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, является соразмерным и справедливым, его назначение в приговоре суда должным образом мотивировано. При этом суду были известны и учтены все обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явка с повинной. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтен рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым, в том числе и по доводу кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не усматривает.

Вид режима исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации. ФИО1 обоснованно направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации исчисление сроков наказаний в зачет наказания исчисляются в годах, месяцах и днях, в связи с чем судебная коллегия считает нужным внести изменения в приговор в части исчисления срока наказания в виде лишения свободы - не в сутках, а в днях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 22 марта 2011 года в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировать действия ФИО1 на п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Кушва Свердловской области от 26 января 2011 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: