Гражданский кодекс часть 1

жалоба ФИО1 на постановление начальника СО при ОВД по Пограничному муниципальному району Шакиевой Э. А. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ от 06.06.2009 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление заявителя ФИО1 по доводам кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение представителя заинтересованного лица ФИО3 – адвоката Летун Е.Ф. и прокурора Ольховской И.С., полагавших кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление начальника следственного отдела при ОВД по Пограничному муниципальному району Шакиевой Э. А. об отмене постановления о возбуждении уголовного дела по признакам ч.3 ст. 159 УК РФ от 06.06.2009 года, вынесенного следователем Казиевым С.А., указав в обоснование, что по её заявление о привлечении учредителей ... по факту присвоения ими доли умершего ФИО6 к уголовной ответственности следователь Казиев С.А. 26.02.2009 года возбудил уголовное дело по признакам ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неизвестных лиц, которые действуя умышленно, из корыстной заинтересованности при реорганизации ... в ... путем обмана присвоили долю умершего в 1995 году ФИО6

Начальник следственного отдела Шакиева Э.А. незаконно и необоснованно отменила данное и последующие постановления следователя.

06.06.2009 года следователь Казиев С.А. вынес постановление о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении учредителей ... ФИО9. ФИО10 и ФИО11 В мае 2009 года следователь Казиев С.А. принял решение о проведении оценки имущества общества. Согласно экспертизе по оценке имущества 30% доля умершего учредителя ФИО6 составила 821340 рублей.

Начальник следственного отдела Шакиева Э.А. незаконно и необоснованно отменила постановление следователя Казиева С.А. от 06.06.2009 года, мотивируя необходимостью установления доли каждого учредителя ... и продлила срок доследственной проверки до 16.06.2009 года.

Ранее в период с 26.02.2009 года по 06.06.2009 года начальник следственного отдела при ОВД по Пограничному району Шакиева Э.А. по таким же основаниям неоднократно отменяла постановления следователя о возбуждении уголовного дела и продлевала сроки рассмотрения заявления о преступлении.

Полагает, что 06.06.2009 года у следователя было достаточно доказательства для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, просит суд признать действия Шакиевой Э.А. по отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 06.06.2009 года и продлении сроков рассмотрения заявления о преступлении незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.

Жалоба ФИО1 на постановление начальника СО при ОВД по Пограничному муниципальному району Шакиевой Э. А. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ от 06.06.2009 года оставлена судом без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда, направить дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что руководитель следственного органа не наделен полномочиями по отмене постановлений о возбуждении уголовного дела, начальник следственно СО Шакиева Э. А. отменила постановление следователя Казиева С.А. о возбуждении уголовного дела в нарушение требований ст.ст. 39, 144 УПК РФ, полагает, что суду следует руководствоваться документам и положения закона, определяющими сроки рассмотрения заявлений о преступлении и полномочия начальника следственного отдела по продлению сроков рассмотрения заявления о преступлении более 4-х месяцев, принять во внимание пояснения следователя Казиева С.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

Как следует из представленных материалов и установлено в ходе судебного разбирательства, на момент принятия решения 06.06.2009 года в представленных

следователем материалах проверки, обосновывающих возбуждение уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ, отсутствовали результаты товароведческого исследования, определяющие размер материального ущерба, в постановлении следователя о возбуждении уголовного дела от 06.06.2009 года отсутствовали ссылки на такое исследование, в связи с чем, не был установлен размер причиненного заявителям ущерба.

При таких данных, учитывая, что обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, является наличие крупного ущерба, а в представленных следователем материалах проверки, обосновывающих возбуждение уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ на 06.06.2009 года отсутствовали результаты товароведческого исследования, постановление начальника СО при ОВД по Пограничному муниципальному району Шакиевой Э. А. об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ч. 3 ст. 159 УК РФ от 06.06.2009 года признано судом законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о том, что руководитель следственного органа не наделен полномочиями по отмене постановлений следователя о возбуждении уголовного дела и продлении сроков доследственной проверки, несостоятельны и противоречат положениям закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя; на основании ч. 3 ст. 144 УПК РФ вправе продлевать срок проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Пограничного районного суда Приморского края от 02 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: И.В. Королькова

Т.И. Медведева