Кассационное определение № 22-4330 от 02.08.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

                                                                                    Кемеровский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 22-4330

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 02 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Камадеевой Т.М.

судей Акинина С.В. и Куртуковой В.В.

при секретаре Шевченко Е.И.

рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2012 г. кассационную жалобу осужденного Утлова И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 мая 2012 г., которым

отклонены замечания на протокол судебного заседания, поданные Утловым И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденным приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2012 г. по ст.162 ч.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., объяснения в режиме видеоконференц-связи осужденного Утлова И.В. и выступление адвоката Белугиной О.В., просивших постановление отменить, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление отменить и возвратить уголовное дело в суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Утлов И.В. не согласен с постановлением, просит его отменить, поскольку он указывал в замечаниях также и о несоответствии записей в протоколе судебного заседания от 28.03.2012 г., однако суд не рассмотрел эти замечания. Указывает, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания было им подано в срок - 30.03.2012 г., он имел право подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и по окончании судебного разбирательства 28.03.2012 г.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда от 14.05.2012 г. подлежащим отмене в связи с нарушением права осуждённого на защиту, а также требований ст.ст.259, 260 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство осуждённого Утлова И.В. об ознакомлении с протоколом судебного заседания было подано в установленный законом срок - 30.03.2012 г. (л.д.239). 03.05.2012 г. Утлов И.В. был ознакомлен с материалами дела и протоколом судебного заседания (л.д.240). Согласно сопроводительному письму ФКУ СИЗО-1 (л.д.241) 4.05.2012 г. Утловым И.В. были поданы замечания на протокол судебного заседания.

Суд в постановлении от 14.05.2012 г., рассматривая замечания Утлова И.В., в постановлении указал, что после судебного заседания от 14.03.2012 г. осуждённый с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания не обращался, поэтому его замечания следует отклонить.

При этом суд не учел требования ч.7 ст.259 УПК РФ, согласно которому ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Рассмотрение уголовного дела окончено 28.03.2012 г. постановлением приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подано осуждённым в установленный законом 3-хдневный срок - 30.03.2012 г.

Доводы постановления о том, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания следовало подавать в 3-хдневный срок после каждого судебного заседания, не основаны на законе.

Как усматривается из текста постановления суда замечания, поданные Утловым И.В., рассмотрены не были, т.е. оставлены без рассмотрения, несмотря на указание об их отклонении. В соответствии с требованиями ч.2 ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания подлежат немедленному рассмотрению.

С учетом изложенного, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 мая 2012 г. об отклонении замечаний, поданных осуждённым Утловым И.В., на протокол судебного заседания отменить.

Уголовное дело по обвинению Утлова И.В. возвратить в Ленинский районный суд г. Кемерово для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Жалобу осуждённого Утлова И.В. удовлетворить.

Председательствующий Т.М. Камадеева

Судьи: В.В. Куртукова

С.В. Акинин