Кассационное определение № 22-4364 от 11.08.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

                                                                                    Кемеровский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Воробьева И.Ю. Дело № 22 - 4364

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Уразаевой Л.А.

Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.

при секретаре Ришес Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Харибутовой Г.С. в защиту интересов подсудимого ФИО1 на постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 27.06.2011 года, которым

ФИО1 , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ,

продлен срок содержания под стражей до 18.08.2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., адвоката Кочеткову Е.Л. в защиту интересов подсудимого ФИО1, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ.

В период предварительного расследования постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 25.11.2010 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело поступило в Березовский городской суд Кемеровской области 18.02.2011 года.

Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 24.02.2011 года по итогам предварительного слушания уголовное дело было возвращено прокурору, ФИО1 был продлен срок содержания под стражей до 26.04.2011 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19.04.2011 года постановление суда от 24.02.2011 года отмененго, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, срок содержания ФИО1 продлен до 06.05.2011 года.

Уголовное дело вновь поступило в Березовский городской суд Кемеровской области 28.04.2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Харибутова Г.С. в защиту интересов подсудимого ФИО1 просит постановление суда отменить, меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде. В жалобе указывает на то, что материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и других лиц поступили в суд 18.02.2011 года. Однако при каждом продлении ФИО1 срока содержания под стражей в судебных заседаниях участники уголовного процесса вопрос о продлении срока содержания под стражей ФИО1 не обсуждали, суд каждый раз просто констатировал факт оставления ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, чем существенно нарушал права ФИО1

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

Принимая решение о продлении ФИО1 срока содержания под стражей, суд учел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились. ФИО1 в период непогашенной и неснятой судимости обвиняется в совершении тяжких преступлений, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, выехал из города.

Суд обоснованно указал, что данные обстоятельства дают основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от суда.

Выводы суда о том, что подсудимому ФИО1 необходимо продлить срок содержания под стражей до 6 месяцев со дня поступления в суд, то есть до 18.08.2011 года включительно на основании ст.255 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для избрания ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения.

Обстоятельств, ставящих под сомнения обоснованность выводов суда, в кассационной жалобе адвоката Харибутовой Г.С. в защиту интересов подсудимого ФИО1 не приведено, нет таких обстоятельств и в имеющихся материалах.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 27.06.2011 года в отношении ФИО1  оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Харибутовой Г.С. в защиту интересов подсудимого ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Уразаева Л.А.

Судьи: Ульянюк В.И.

Першина Т.Ю.

Копия верна

Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.