Кассационное определение № 22-4396/2010 от 18.11.2010 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий   Корнеев Г.П.                                                                   № 22-4396/2010 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего              Березина Ю.Г.,

судей                                               Каргаполова В.И., Лунева В.Я.

при секретаре                                 Бучакове С .А.

рассмотрев в судебном заседании от 18 ноября 2010 года  дело по кассационным жалобам заявителя М-ВА Э.А. на постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 01 октября 2010 года, которым передано его заявление о привлечении к уголовной ответственности Н-на А.А. за клевету по подсудности в мировой суд ЦАО г.Омска.

Заслушав доклад судьи Березина Ю.Г., выступление Кудашова К.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия                     

У С Т А Н О В И Л А :

Заявитель М-в Э.А. обратился в Куйбышевский районный суд с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Н-на А.А. за распространение ложных сведений в судебном процессе по его обвинению.

Судом заявление было направлено по подсудности в мировой суд ЦАО г.Омска.

В кассационных жалобах М-в Э.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Полагает, суд должен был рассмотреть его заявление по существу и дать оценку всем его доводам. Указывает, что представил суду достаточные доказательства, свидетельствующие, что Н-н оклеветал его. Приводит доказательства в обоснование своей позиции.

Просит рассмотреть по существу его заявление о привлечении Н-на А.А. к ответственности по ст. 129 УК РФ, а также отменить приговор от 9.08.2010г., которым он осужден.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст.20,31 УПК РФ клевета относится к преступлениям частного обвинения, которые возбуждаются по заявлению потерпевшего и относятся к подсудности мирового судьи.

Из материалов дела следует, что М-в с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Н-на обратился в Куйбышевский районный суд, в подсудность которого рассмотрение уголовных дел частного обвинения не входит.

Поэтому суд на основании ст.34 УПК РФ обоснованно передал дело по подсудности в мировой суд.

При таких обстоятельствах, оснований к вмешательству в состоявшееся судебное решение, не имеется.

Доводы жалобы о рассмотрении по существу его заявления о привлечении Н-на А.А. к ответственности по ст. 129 УК РФ, а также об отмене приговора от 9.08.2010г., находятся за рамками компетенции суда второй инстанции, проверяющей лишь законность и обоснованность направления дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 01 октября 2010 года, которым передано по подсудности в мировой суд заявление М-ВА Э.А. о привлечении к уголовной ответственности Н-на за клевету, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.   

Председательствующий:                       

Судьи: