Кассационное определение № 22-4488/2010 от 10.08.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Судья Разборова Ю.В. №__

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Нижний Новгород. 10.08.2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Кречетовой Т.Г.

судей Кулагина А.М., Ходака Д.В.

при секретаре Зубовой И.С.

рассмотрела в судебном заседании от 10.08.2010 года кассационную жалобу осуждённого Буруна СС на постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.06.2010года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Буруна С.С. о повторном ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Кулагина А.М., мнение прокурора Полянцевой Л.В. полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением ... от 17.06.2010 года жалоба Буруна С.С. на бездействие прокурора оставлена без удовлетворения.

21.06.2010 года Бурун С.С. заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.06.2010 года ходатайство Буруна С.С. о повторном ознакомлении с протоколом судебного заседания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Бурун С.С. указывает на несогласие с постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.06.2010 года, об оставлении без удовлетворения его ходатайства о повторном ознакомлении с протоколом судебного заседания от 08.06.2010 года и 17.06.2010 года, по мнению автора жалобы, 08.06.2010 года вопрос о необходимости участия адвоката в судебном заседании не ставился, а решался вопрос об отложении судебного заседания в виду плохого самочувствия осуждённого Бурун С.С., имеется справка от фельдшера ИВС ..., в последующем данное ходатайство судьёй. было удовлетворено.

Проверив представленные материалы с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов постановлением Дзержинского городского суда от 17.06.2010 года жалоба Буруна С.С. на бездействие прокурора оставлена без удовлетворения.

21.06.2010 года Бурун С.С.заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

22.06.2010 года Буруну С.С. вручена копия протокола судебного заседания, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.18).

В соответствии с требованиями ст. 259 ч.7 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в течении 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В судебном заседании осуждённому Буруну С.С. было разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также с материалами уголовного дела и подачу соответствующего ходатайства в течении 3-х суток со дня окончания судебного заседания, что нашло своё отражение в протоколе судебного заседания и отдельной распиской с разъяснением прав осуждённого.

Бурун С.С. повторно заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в присутствии адвоката.

08.06.2010 года в судебном заседании уже ставился вопрос о необходимости участия адвоката, однако Бурун С.С. от адвоката отказался, о чём в протоколе судебного заседания имеется соответствующая запись л.д.10- оборот).

Проверив материалы дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что осуждённый Бурун С.С. ознакомлен с протоколом судебного заседания в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и оснований для повторного ознакомления не имеется, а также довод осуждённого о не предоставлении адвоката в судебное заседание, не нашёл своего подтверждения, и опровергается имеющимся в деле протоколом судебного заседания с соответствующей записью л.д.10- оборот).

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия:

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.06.2010 года, которым ходатайство осуждённого Буруна СС о повторном ознакомлении с протоколом судебного заседания оставлено без удовлетворения оставить без изменения, а кассационную жалобу Буруна С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Т.Г. Кречетова

Судьи: (подписи) А.М. Кулагин, Д.В. Ходак