Кассационное определение № 22-4488/2010 от 10.08.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Судья Разборова Ю.В. №__

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Нижний Новгород. 10.08.2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Кречетовой Т.Г.

судей Кулагина А.М., Ходака Д.В.

при секретаре Зубовой И.С.

рассмотрела в судебном заседании от 10.08.2010 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.06.2010года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого ФИО1 о повторном ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Кулагина А.М., мнение прокурора Полянцевой Л.В. полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением ... от 17.06.2010 года жалоба ФИО1 на бездействие прокурора оставлена без удовлетворения.

21.06.2010 года ФИО1 заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.06.2010 года ходатайство ФИО1 о повторном ознакомлении с протоколом судебного заседания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 указывает на несогласие с постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.06.2010 года, об оставлении без удовлетворения его ходатайства о повторном ознакомлении с протоколом судебного заседания от 08.06.2010 года и 17.06.2010 года, по мнению автора жалобы, 08.06.2010 года вопрос о необходимости участия адвоката в судебном заседании не ставился, а решался вопрос об отложении судебного заседания в виду плохого самочувствия осуждённого ФИО1, имеется справка от фельдшера ИВС ..., в последующем данное ходатайство судьёй. было удовлетворено.

Проверив представленные материалы с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов постановлением Дзержинского городского суда от 17.06.2010 года жалоба ФИО1 на бездействие прокурора оставлена без удовлетворения.

21.06.2010 года ФИО1 заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

22.06.2010 года ФИО1 вручена копия протокола судебного заседания, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.18).

В соответствии с требованиями ст. 259 ч.7 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в течении 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В судебном заседании осуждённому ФИО1 было разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также с материалами уголовного дела и подачу соответствующего ходатайства в течении 3-х суток со дня окончания судебного заседания, что нашло своё отражение в протоколе судебного заседания и отдельной распиской с разъяснением прав осуждённого.

ФИО1 повторно заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в присутствии адвоката.

08.06.2010 года в судебном заседании уже ставился вопрос о необходимости участия адвоката, однако ФИО1 от адвоката отказался, о чём в протоколе судебного заседания имеется соответствующая запись л.д.10- оборот).

Проверив материалы дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что осуждённый ФИО1 ознакомлен с протоколом судебного заседания в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и оснований для повторного ознакомления не имеется, а также довод осуждённого о не предоставлении адвоката в судебное заседание, не нашёл своего подтверждения, и опровергается имеющимся в деле протоколом судебного заседания с соответствующей записью л.д.10- оборот).

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия:

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.06.2010 года, которым ходатайство осуждённого ФИО1 о повторном ознакомлении с протоколом судебного заседания оставлено без удовлетворения оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Т.Г. Кречетова

Судьи: (подписи) А.М. Кулагин, Д.В. Ходак