Кассационное определение № 22-4513-11 от 01.11.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)

                                                                                    ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 22-4513-11 Докладчик Лазарева Г.В.

Судья Назаров О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 1 ноября 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей Лазаревой Г.В. и Спиридонова В.В.

при секретаре Трусковском Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 ноября 2011года кассационную жалобу Пирогова С.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 мая 2011года, которым

отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Пирогова С.А. на действия следователя 2 отдела СУ при УВД по г.Владимир, прокурора г.Владимира при расследовании уголовного дела № 4964 и недопустимость доказательств по данному уголовному делу. Разъяснено заявителю Пирогову С.А., что вопросы о признании незаконными и необоснованными решений и действий ( бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства, а также о недопустимости доказательств он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по жалобе Пирогова С.А. на действия следователя 2 отдела СУ при УВД по г.Владимир, прокурора г.Владимира при расследовании в отношении него уголовного дела № 4964 и недопустимость доказательств по данному делу судьей было принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Пирогов С.А. указывает, что не согласен с постановлением судьи. Обращает внимание на то, что доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Сообщает, что при собирании и закреплении доказательств были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина. Просит постановление судьи отменить.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановление судьи, вынесенное по жалобе Пирогова С.А., следует признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Судьей в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установлено, что уголовное дело в отношении Пирогова С.А. направлено 18.04.2011года в суд для рассмотрения по существу.

Из поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем жалобы усматривается, что им обжалованы в суд действия и решения следователя по собиранию доказательств, недопустимости собранных по делу доказательств, а также действия прокурора г.Владимира по ненадлежащему осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов органами предварительного следствия.

Учитывая требования Пирогова С.А., судья пришел к правильному выводу о нерассмотрении жалобы заявителя по существу, отказе в ее приеме, принимая также во внимание, что судья при проверке законности и обоснованности решений и действий ( бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора в ходе досудебного производства не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ могут быть обжалованы в суд на стадии досудебного производства лишь такие решения и действия ( бездействие) должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, которые не только затрагивают собственно уголовно-процессуальные отношения, но и порождают последствия, выходящие за их рамки, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности.

Доводы жалобы заявителя, касающиеся вопроса о сборе доказательств по делу, их достоверности, не порождают последствий, выходящих за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, и не ограничивают при этом конституционные права и свободы личности, которые не могут быть в полной мере восстановлены при рассмотрении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 мая 2011года по жалобе Пирогова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Пирогова С.А.- без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

Судьи Г.В. Лазарева

В.В. Спиридонов