Кассационное определение № 22-4520 от 26.07.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Якимов А.Е. Дело № 22-4520

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Корольковой И.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2010 года материал по кассационной жалобе заявителя М.,

на постановление Лесозаводского городского суда Приморского края от 05 мая 2010 года, которым

жалоба М.   на отказ руководителя следственного отдела по г. Лесозаводску СУ по Приморскому краю СК при прокуратуре РФ в проведении доследственной проверки -

возвращена заявителю со всеми приложенными документами для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, на отказ руководителя следственного отдела по г. Лесозаводску СУ по Приморскому краю СК при прокуратуре РФ в проведении доследственной проверки по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО при ОВД по Кировскому району обратился М.

Судом жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель М. просит постановление отменить, решить вопрос об организации доследственной проверки по факту противоправных действий следователя СО при ОВД по Кировскому району Приморского края К.: принуждение к даче показаний с использованием психологического и физического насилия, во время нахождения его в состоянии наркотической «ломки», нанесение телесных повреждений, предлагал наркотические средства, в обмен должен был дать признательные показания. Постановлением необоснованно отказано в удовлетворении жалобы.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду необходимо выяснить имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению (отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы) жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Как установил суд, подданная М. жалобы не отвечает требованиям закона, поскольку в жалобе не указано, в чём именно выражается незаконность действий следователя СО при ОВД по Кировскому району Приморского края К., отсутствуют обоснования доводов.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции.

Все доводы кассационной жалобы заявителя М. несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Указанные в кассационной жалобе сведения о противоправных действий следователя СО при ОВД по Кировскому району Приморского края К.: принуждение к даче показаний с использованием психологического и физического насилия, во время нахождения его в состоянии наркотической «ломки», нанесение телесных повреждений, предлагал наркотические средства, в обмен должен был дать признательные показания, бездоказательны, не являлись предметом судебного разбирательства суда первой инстанции в связи с возвратом жалобы заявителю, поэтому судебной коллегией не оцениваются.

Постановление судьи в полной мере соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лесозаводского городского суда Приморского края от 05 мая 2010 года по жалобе М. -    оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: И.В. Королькова

Т.И. Медведева

Справка: М. отбывает наказание в ФБУ ИК-41 г. Уссурийск