Гражданский кодекс часть 1

признаны незаконными действия ст. следователя по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области Г.С.М., вынесшего постановление о производстве выемки исполнительного листа № от 20 октября 2010 года, выданного Первым арбитражным апелляционным судом по делу № , находящегося в Шахунском отделении № 4370 Волго-Вятского банка Сбербанка России с обязанностью ст. следователя устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Быковой С.И., представителя ЗАО « » ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Магнутова Ю.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Представитель ООО « » Х.О.Н. обратился с жалобой на действия старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области Г.С.М., указывая, что 5 апреля 2011 года старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области Г.С.М. было вынесено постановление о производстве выемки по уголовному делу №50059, возбужденному 22 февраля 2011 года по ст.159ч.4 УК РФ в отношении С.Л.А. , исполнительного листа № от 20 октября 2010 года, выданного Первым арбитражным апелляционным судом по делу № , находящегося в Шахунском отделении № 4370 Волго-Вятского банка Сбербанка России.

5.04.2011 года старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области Г.С.М. было дано поручение в УБЭП ГУВД по Нижегородской области о производстве следственного действия- выемки исполнительного листа № от 20 октября 2010 года, выданного Первым арбитражным апелляционным судом по делу № , находящегося в Шахунском отделении № 4370 Волго-Вятского банка Сбербанка России.

В тот же день была произведена выемка исполнительного листа № от 20 октября 2010 года, выданного Первым арбитражным апелляционным судом по делу № , находящегося в Шахунском отделении № 4370 Волго-Вятского банка Сбербанка России.

Представитель ООО « » Х.О.Н. просил признать действия следователя по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области Г.С.М. незаконными и обязать следователя устранить допущены нарушения.

Постановлением Уренского районного суда Нижегородской области от 19 мая 2011 года, признаны незаконными действия ст. следовтеля по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области Г.С.М., вынесшего постановление о производстве выемки исполнительного листа № от 20 октября 2010 года, выданного Первым арбитражным апелляционным судом по делу № , находящегося в Шахунском отделении № 4370 Волго-Вятского банка Сбербанка России с обязанностью ст. следователя устранить допущенные нарушения.

В кассационной жалобе представитель ЗАО « » ФИО1 высказывает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить, отказать ООО « » в удовлетворении жалобы на действия следователя Г.С.М. Считает, что ООО « » не доказали, какие конституционные права и свободы данного ООО были нарушены при выемки исполнительного листа № . Считает, что изъятый исполнительный лист имеет значение для уголовного дела, что следователь действовал в соответствие со ст.183 УПК РФ и в данном случае уголовно-процессуальный закон имеет приоритет.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ООО «» С.С.В. , считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы ЗАО « » несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что 5 апреля 2011 года старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области Г.С.М. было вынесено постановление о производстве выемки по уголовному делу №50059, возбужденному 22 февраля 2011 года по ст.159ч.4 УК РФ в отношении С.Л.А.., исполнительного листа № от 20 октября 2010 года, выданного Первым арбитражным апелляционным судом по делу № , находящегося в Шахунском отделении № 4370 Волго-Вятского банка Сбербанка России.

Суд первой инстанции проверил законность и обоснованность данных действий следователя и обоснованно пришел к выводу, что согласно ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства решаются только судом, выдавшим исполнительный лист, согласно ч.2 ст.39 и ч.2 ст.43 ФЗ № 229 –ФЗ « Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007года. Вопрос об отмене исполнительного документа или признания его недействительным решается также судом, поэтому у следователя Г.С.М. не было законных оснований для выемки исполнительного листа № от 20 октября 2010 года, выданного Первым арбитражным апелляционным судом по делу № , находящегося в Шахунском отделении № 4370 Волго-Вятского банка Сбербанка России и суд обоснованно признал его действия незаконными с обязанностью устранить допущенные нарушения.

Кассационная инстанция не находит оснований для опровержения данного вывода суда первой инстанции, считает его законным, обоснованным, подтверждающимся материалами, представленными в суд, решение суда мотивировано.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы представителя ЗАО « » ФИО1, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уренского районного суда Нижегородской области от 19 мая 2011 года, которым признаны незаконными действия ст. следователя по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области Г.С.М., вынесшего постановление о производстве выемки исполнительного листа № от 20 октября 2010 года, выданного Первым арбитражным апелляционным судом по делу № , находящегося в Шахунском отделении № 4370 Волго-Вятского банка Сбербанка России с обязанностью ст. следователя устранить допущенные нарушения -, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ЗАО « » ФИО1,– без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) Базурин В.А.

Судьи: (подписи) Быкова С.И., ФИО3