Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу обвиняемого Драгунова Владимира Вячеславовича на постановление судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 9 февраля 2012 года, которым срок содержания под стражей

Драгунову Владимиру Вячеславовичу, 29 мая 1987 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, продлен до 4 месяцев, то есть до 14 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Матвеева Н.А., обвиняемого Драгунова В.В. и его защитника адвоката Смирнова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Горланова А.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 ноября 2011 года ст. следователем СО межмуниципального отдела МВД России «Фурмановский» Ивановской области было возбуждено уголовное дело в отношении Драгунова В.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

14 ноября 2011 года Драгунов В.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

16 ноября 2011 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 16 ноября 2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 января 2012 года и.о. начальника СО межмуниципального отдела МВД России «Фурмановский» Ивановской области срок предварительного следствия по делу продлен до 3-х месяцев, то есть до 14 февраля 2012 года.

Постановлением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 января 2012 срок содержания под стражей Драгунову В.В. продлен до 3-х месяцев, то есть до 14 февраля 2012 года.

8 февраля 2012 года срок предварительного следствия по делу продлен начальником СУ УМВД России по Ивановской области до 4 месяцев, до 14 марта 2012 года.

Постановлением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 9 февраля 2012 срок содержания под стражей Драгунову В.В. продлен до 4-х месяцев, то есть до 14 марта 2012 года.

В своей кассационной жалобе Драгунов В.В. просит освободить его из-под стражи, полагая, что суд нарушил требование части 5 и 6 ст.109 УПК РФ. Он связывает это с тем, что следователь объявил ему об окончании срока следствия 17 января 2012 года, то есть менее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.

Кроме того, указывает на то, что суд при рассмотрении дела не разрешил его ходатайство.

Защитник Смирнов В.В. поддержал доводы кассационной жалобы и дополнил её в том, что у суда не было оснований для продления срока содержания под стражей, поскольку ущерб потерпевшей был возмещен, обвиняемый дал подробные показания, практически все следственные действия проведены. Драгунов не намерен скрываться и воздействовать на участников уголовного судопроизводства.

На жалобу принесены возражения прокурора Шепелина А.М., участвовавшего в рассмотрении ходатайства, в которых он просит оставить постановление судьи без изменения, а жалобу Драгунова В.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суждение Драгунова В.В. о необходимости его освобождения из-под стражи в связи с нарушением следователем части 5 и 6 ст.109 УПК РФ ошибочное, поскольку предельный срок содержания под стражей в соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ составляет 18 месяцев.

Срок содержания под стражей Драгунова В.В. на момент окончания предварительного следствия был продлен только до 3 месяцев.

Судебная коллегия считает необоснованным и довод обвиняемого о том, что судом не были разрешены его ходатайства.

Как видно из протокола судебного заседания, Драгунов заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела его письменных требований об освобождении его из-под стражи и справки о состоянии его здоровья. Это ходатайство было удовлетворено и принято во внимание при вынесении итогового решения.

Довод защитника адвоката Смирнова В.В. о том, что у суда не было оснований для продления срока содержания под стражей, поскольку ущерб потерпевшей был возмещен, обвиняемый дал подробные показания, практически все следственные действия проведены, Драгунов не намерен скрываться и воздействовать на участников уголовного судопроизводства, не убедительный.

Вывод суда о том, что Драгунов В.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия, обоснован, поскольку основан на исследованных материалах дела и установленных обстоятельствах, приведённых в постановлении.

С учетом необходимости ознакомления обвиняемого с материалами дела, составлении обвинительного заключения, времени, необходимого прокурору для выполнения требований ст.ст.220-222 УПК РФ, а также судье - для выполнения требований ст.227 УПК РФ, судебная коллегия считает разумным и срок, на который продлевается содержание обвиняемого под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 9 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Драгунову Владимиру Вячеславовичу оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: ( Калёнов Е.В.)

Судья: ( Матвеев Н.А.)

Судья: ( Комолова А.А.)