Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе представителя заявителя Каракузовой Г.О. - Тимофея И.Д. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 9 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на бездействие прокурора г. Балаково Саратовской области.

Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., мнение прокурора ХристосенкоП.Г., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе представитель заявителя Каракузовой Г.О. – ТимофейИ.Д. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах, ссылаясь на ст. ст. 7, 123, 124 УПК РФ, п. 3 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 1.11.2011 года № 373, Постановление Конституционного Суда РФ от 3.05.1995 года № 4-П, Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 года № 42-О, п. 1.9 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1, считает, что судом допущена существенная ошибка в применении и толковании закона, что привело к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и нарушению прав заявителя Каракузовой Г.О., которая за рамками разумных сроков не может получить от правоохранительных органов итоговое решение на свое заявление о преступлении.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Адвокат Тимофей И.Д. в интересах заявителя Каракузовой Г.О. обратился в суд с жалобой на бездействие прокурора г. Балаково Саратовской области, выразившееся в непринятии мер реагирования по жалобе на бездействие начальника МУ МВД РФ "Балаковское" Старовойтова И.Л., уклоняющегося от исполнения постановления Балаковского районного суда от 16.05.2012 года.

Как видно из протокола судебного заседания, жалоба рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Доводы жалобы проверены в полном объеме и надлежащим образом, с соблюдением принципа состязательности сторон, со стороны председательствующего судьи не проявлялись предвзятость или заинтересованность по материалу, права участников процесса не ущемлялись.

Суд обоснованно не усмотрел бездействия со стороны прокурора г. Балаково по жалобе Тимофея И.Д. в интересах Каракузовой Г.О. на бездействие начальника МУ МВД РФ "Балаковское" Старовойтова И.Л., выразившегося в неисполнении им постановления Балаковского районного суда от 16.05.2012 года, которым признано незаконным бездействие, выразившееся в нерассмотрении в установленные законом сроки и непринятии предусмотренного уголовно-процессуальным законом решения по сообщению Каракузовой Г.О. о преступлении.

При этом суд обоснованно сослался на то, что на указанную жалобу на бездействие начальника МУ МВД РФ "Балаковское" дан ответ заместителем прокурора г. Балаково Ходаковым В.П., из которого следует, что по факту допущенных сотрудниками полиции нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления Каракузовой Г.О. 25.06.2012 года внесено представление об их устранении и привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

Выводы суда мотивированы в постановлении, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах, соответствуют требованиям закона и у судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с ними.

Заявитель Каракузова Г.О. и ее представитель вправе обратиться к прокурору с заявлением об ознакомлении с содержанием самого указанного представления.

Кроме того, заявитель Каракузова Г.О. не лишена возможности обжалования в суд непосредственно бездействия начальника МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области по неисполнению постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 16.05.2012 года, а также действий (бездействия) и решений должностных лиц по ее сообщению о преступлении.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену постановления, не установлено и не приведено в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 9 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Тимофея И.Д. в интересах Каракузовой Г.О., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии