Кассационное определение № 22-4726/2011 от 26.12.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

  Судья Г***. Дело № 22–4726/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  г. Ульяновск 26 декабря 2011 года

  Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

  председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,

  судей Терентьевой Н.А. и Кабанова В.А.,

  при секретаре Споршеве А.Ю.

  рассмотрела в открытом судебном заседании 26 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Клименко А.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 октября 2011 года, которым

  КЛИМЕНКО А*** Владимировичу,

  ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК - *** УФСИН России по Ульяновской области,

  отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

  Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Рябова И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

  У С Т А Н О В И Л А :

  В кассационной жалобе осужденный Клименко А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и немотивированным. Полагает, что представленные суду материалы, а именно характеристики, заключения психологов, начальника отряда, а также пояснения в суде представителя администрации ФКУ ИК-*** свидетельствуют о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Обращает внимание на то, что администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство. Считает, что в постановлении судом не приведено законных оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

  Просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

  Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Рябова И.В., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

  В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

  Как следует из представленных материалов, приговором Егорьевского городского суда Московской области от 18 декабря 2007 года Клименко А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

  Осужденный Клименко А.В. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

  В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

  Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ходатайство об условно-досрочном освобождении не подписано осужденным Клименко А.В.

  Указанное нарушение судебная коллегия признает существенным.

  При таких обстоятельствах постановление суда, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в соответствии с требованиями закона.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

  О П Р Е Д Е Л И Л А :

  Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 октября 2011 года в отношении КЛИМЕНКО А*** В*** отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

  Председательствующий

  Судьи: