Кассационное определение № 22-4771 от 06.09.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)

                                                                                    Саратовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Саратовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Важоров А.В. Дело № 22-4771

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Чаплыгиной Т.А., Кобозева Г.В.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Яшкова Г.А.

адвоката Гуляева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова Ваулина А.В.

на приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 2 июля 2012 года, которым

ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., пояснение адвоката Гуляева А.В. и мнение прокурора Яшкова Г.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – дезоморфина массой 1,708 гр.

В кассационном представлении по измененным основаниям заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова Ваулин А.В., ссылаясь на выход суда за пределы судебного разбирательства, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на особо крупный размер наркотических средств с назначением справедливого наказания, поскольку органами предварительного следствия особо крупный размер ФИО1 не вменялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В связи с заявленным ходатайством осужденного ФИО1, при его согласии с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.

Юридическая квалификация действиям осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, судом дана правильная.

Наказание осужденному ФИО1 судом назначено с учетом требований ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, которое является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Доводы кассационного представления судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается лишь в случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, при определении размера, суд указал в приговоре на особо крупный размер наркотических средств, чем в нарушение ст. 252 УПК РФ вышел за пределы судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда на особо крупный размер наркотических средств, однако оснований для смягчения наказания не усматривает, поскольку объем обвинения и квалификация содеянного осужденным не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 2 июля 2012 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на особо крупный размер наркотических средств.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи коллегии