Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2011г. уголовное дело по кассационному представлению с дополнениями государственного обвинителя Кирпиченко А.В., кассационной жалобе представителя потерпевшего ЗАО «И.Н.» М.И.

на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 апреля 2011г.,

в отношении

Горовой Ольги Юрьевны, 06.01.1971 года рождения, уроженки г. Владивостока, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, не замужней, работающей в ООО «Восток-С Трейдинг» в должности генерального директора, в ООО «Форт-Авиасервис» в должности главного бухгалтера, в ООО «Святобор» в должности главного бухгалтера, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Владивосток, пр. ............., д. ХХХ, кв. ХХХ, не судимой,

осуждена за совершение преступлений в отношении:

потерпевшего З. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего ООО «В.А.Т.» - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Т.Е.Р. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего А. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего К.А.Б. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего П. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего К. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Ч. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Р. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего А.Р. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Ж. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Т. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего П.И. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Б. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего С.М. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Е. по эпизоду от 21.05.2009 г. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего С.У.С. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Р.О.Г. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего В.О.Л. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Т.А.Л. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего М.А.Л. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего ООО «Т.Л.» - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего М.А.Т. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Б.Е.Л. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего В.А.С. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего М.У. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Ж.И. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Ш. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего А. по эпизоду от 14.05.2009 г. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего ФГУ «Г.К.» - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего У.С. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшей П.О.Т. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего К.О. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Е. по эпизоду от 21.05.2009 г. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего ООО «Т.Э.» - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Р.У. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего К.А. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего А.К. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего П.О. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Я.Р. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Е.Г. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Г.У. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего С.Л. по эпизоду от 03.06.2009 г. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего У.Р. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего К.У.О. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего С.Л. по эпизоду от 10.06.2009 г. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Г.Р. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего ЗАО «И.Н.» - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 04 (четыре) года;

постановлено: обязать Горовую О.Ю. в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных,

Кича Натальи Дмитриевны, 19.06.1972 года рождения, уроженки г. Артема Приморского края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, не замужней, работающей в ООО «Форт-Авиасервис» в должности генерального директора, в ООО «Восток-С Трейдинг» в должности коммерческого директора, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. ............., д. ХХХ, кв. ХХХ, не судимой,

осуждена за совершение преступлений в отношении:

потерпевшего З. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего ООО «В.А.Т.» - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Т.Е.Р. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего А. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего К.А.Б. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего П. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего К. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Ч. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Р. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего А.Р. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Ж. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Т. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего П.И. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Б. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего С.М. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего С.У.С. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Р.О.Г. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего В.О.Л. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Т.А.Л. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего М.А.Л. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего ООО «Т.Л.» - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего М.А.Т. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Б.Е.Л. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего В.А.С. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего М.У. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Ж.И. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Ш. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего ФГУ «Г.К.» - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего У.С. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшей П.О.Т. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего К.О. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего ООО «Т.Э.» - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Р.У. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего К.А. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего А.К. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего П.О. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Я.Р. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Е.Г. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Г.У. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего У.Р. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего К.У.О. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Г.Р. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего ЗАО «И.Н.» - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года;

постановлено: обязать Кича Н.Д. в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего приговор отменить, представителя потерпевшего М.И., поддержавшего кассационную жалобу и просившего приговор отменить, представителя потерпевшего Ким А.В., потерпевшую С.М., полагавших приговор на усмотрение суда, осуждённых Горовую О.Ю., Кича Н.Д., защитника Мошкович Е.Л., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горовая О.Ю. и Кича Н.Д. признаны виновными и осуждены за мошенничество, совершённое в отношении потерпевших З., Т.Е.Р., А., К.А.Б., П., К., Ч., Р., А.Р., Ж., Т., П.И., Б.О., С.М., Е., С.У.С., Р.О.Г., В.О.Л., Т.А.Л., М.А.Л., М.А.Т., Б.Е.Л., В.А.С., М.У., Ж.И., Ш., А., К.О., Р.У., К.А., А.К., П.О., Я.Р., Е.Г., Г.У., С.Л., К.У.Д., Г.Р., ООО «В.А.Т.», ООО «Т.Л.», ФГУ «Г.К.», У.С., ООО «Т.Э.», У.Р., ЗАО «И.Н.», при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде подсудимые Горовая О.Ю. и Кича Н.Д. согласились с предъявленным обвинением и, после консультации с защитниками, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На приговор подано кассационное представление с дополнениями государственным обвинителем Кирпиченко А.В., где он просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учёл обстоятельства совершения преступлений, стойкую направленность преступного умысла.

Указывает, что судом не мотивировано решение об удовлетворении исковых требований потерпевших. К материалам дела приобщён гражданский иск ЗАО «И.Н.», который не рассмотрен и решение по нему не принято.

Кроме того, вступил в действие ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г., как улучшающего положение осуждённых, однако суд, назначая наказание, не указал, какой редакции применяется ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ЗАО «И.Н.» М.И. просит приговор отменить по мотиву, что назначенное наказание несправедливое, чрезмерно мягкое, несоответствующее тяжести содеянного. Применение условного осуждения избавило осуждённых от какого-либо ощутимого наказания.

Кроме того, не рассмотрен гражданский иск ЗАО «И.Н.» на сумму 3144438 руб., поданный 21.01.11г. через канцелярию.

В возражениях на кассационное представление потерпевшая Г. с ним согласна.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления с дополнениями, кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению, исходя из следующего.

По материалам уголовного дела видно, что содеянное Горовой О.Ю. и Кича Н.Д. квалифицировано судом:

в отношении потерпевшего З. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего ООО «В.А.Т.» по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшей Т.Е.Р. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшей А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшей К.А.Б. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшей П. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего К. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего Ч. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшей Р. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшей А.Р. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшей Ж. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшей Т. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшей П.И. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшей Б. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшей С.М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего Е. по эпизоду от 21.05.2009 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего С.У.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшей Р.О.Г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшей В.О.Л. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего Т.А.Л. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшей М.А.Л. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего ООО «Т.Л.» по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего М.А.Т. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшей Б.Е.Л. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего В.А.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшей М.У. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего Ж.И. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего Ш. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшей А. по эпизоду от 14.05.2009 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего ФГУ «Г.К.» по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

в отношении потерпевшего У.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

в отношении потерпевшей П.О.Т. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего К.О. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего ООО «Т.Э,» по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшей Р.У. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего К.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего А.К. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего П.О. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего Я.Р. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего Е.Г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего Г.У. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего С.Л. по эпизоду от 03.06.2009 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего У.Р. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего К.У.О. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего С.Л. по эпизоду от 10.06.2009 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего Г.Р. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшего ЗАО «И.Н.» по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Дело слушалось в особом порядке.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ в пределах санкции статьи, с учётом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимых, которые ранее не судимы, совершили преступления впервые, имеют постоянное место жительства и работы в г. Владивостоке, по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учетах в КНД и ПНД не состоят, вину признали, в содеянном раскаялись, частично возместили причиненный преступлением ущерб потерпевшим, а также, признавая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, с учетом данных о поведении подсудимых после совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами – совершение преступления впервые, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, в кассационном представлении с дополнениями и кассационной жалобе не названо.

Возможность назначения условного лишения свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. 242 т. 31). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.

Довод кассационной жалобы, что применение условного осуждения избавило осуждённых от какого-либо ощутимого наказания, является субъективным мнением её автора.

Утверждение представителя потерпевшего ЗАО «И.Н.» М.И., что возмещение ущерба производится малыми долями, что несоразмерно причинённому ущербы, жалобы потерпевших отсутствуют в связи с неполучением копий приговора, не влияет на выводы суда.

Данный представитель не является представителем других потерпевших по делу.

Доводы кассационного представления с дополнениями и кассационной жалобы о назначении чрезмерно мягкого наказания, несоответствующего тяжести содеянного, о недостаточном учёте обстоятельств совершения преступлений, стойкой направленности преступного умысла, удовлетворению не подлежат, поскольку все сведения, указанные в представлении и жалобе, предусмотренные ст. 60 УК РФ, учтены судом при назначении наказания.

Однако, довод дополнения к кассационному представлению о вступлении в действие ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г., улучшающего положение осуждённых, заслуживает внимание.

Поскольку обвинение предъявлялось обеим осуждённым до 07.03.11г., приговор постановлен 05.04.11г., поэтому содеянное обеими осуждёнными по всем преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 3 УК РФ, подлежит переквалификации на ст. 159 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г., как улучшающей положение осуждённых.

После произведённой переквалификации судебная коллегия назначает обеим осуждённым наказание:

по всем ст. 159 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. – 3 года лишения свободы, ограничения свободы и без штрафа, по каждой статье, каждой осуждённой,

по ст. 69 ч. 3 УК РФ – 5 лет лишения свободы, ограничения свободы и без штрафа, каждой осуждённой,

по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы каждой осуждённой считать условным с испытательным сроком на 4 года с возложением на обеих осуждённых обязанностей на период испытательного срока: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Оснований для смягчения наказания после переквалификации судебная коллегия не усматривает, поскольку судом не назначалось минимальное наказание.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание (с учётом вносимых изменений) в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Доводы кассационного представления с дополнениями, что судом не мотивировано решение об удовлетворении исковых требований потерпевших, опровергается приговором суда, где сказано об удовлетворении причиненного преступлением прямого ущерба, с учётом выплаченных потерпевшим сумм (л.д. 242 т. 31).

Все доводы кассационного представления с дополнениями и кассационной жалобы, что к материалам дела приобщён гражданский иск ЗАО «И.Н.» на сумму 3144438 руб., поданный 21.01.11г. через канцелярию, который не рассмотрен и решение по нему не принято, не основаны на законе, поэтому не являются основанием для отмены приговора суда.

Как видно из материалов дела, 21.01.11г. поступил гражданский иск ЗАО «И.Н.» на сумму 3144438 руб., приобщённый к материалам дела, из которого следует, что помимо поданного в период предварительного следствия гражданского иска на сумму 569883 руб., по которому ЗАО «И.Н.» признано потерпевшим и гражданским истцом, сумма задолженности составляет 2574555 руб. 10 коп. (л.д. 61).

Согласно описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, гражданский иск ЗАО «И.Н.» удовлетворён в размере причиненного преступлением прямого ущерба – 596883 руб. (л.д. 242, 248 т. 31).

В остальной части суд оставил заявленные гражданские иски без рассмотрения, сохранив за потерпевшими право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 242 т. 31). Решение суда соответствует положения ст. 309 ч. 2 УПК РФ.

Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводом кассационного представления с дополнениями, кассационной жалобы, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление с дополнениями – удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 апреля 2011г. в отношении Горовой Ольги Юрьевны, Кича Натальи Дмитриевны – изменить:

содеянное осуждёнными Горовой О.Ю., Кича Н.Д. по всем преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 3 УК РФ, переквалифицировать на ст. 159 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г., и назначить им наказание:

по всем преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. – 3 года лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, по каждой статье, каждой осуждённой,

по ст. 69 ч. 3 УК РФ – 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, каждой осуждённой,

по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Горовой О.Ю., Кича Н.Д. считать условным с испытательным сроком на 4 года с возложением на обеих осуждённых обязанностей на период испытательного срока: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Считать Горовую Ольгу Юрьевну осуждённой в отношении:

потерпевшего З. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего ООО «В.А.Т.» - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Т.Е.Р. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего А. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего К.А.Б. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего П. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего К. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Ч. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Р. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего А.Р. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Ж. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Т. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего П.И. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Б. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего С.М. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Е. по эпизоду от 21.05.2009 г. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего С.У.С. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Р.О.Г. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего В.О.Л. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Т.А.Л. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего М.А.Л. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего ООО «Т.Л.» - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего М.А.Т. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Б.Е.Л. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего В.А.С. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего М.У. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Ж.И. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Ш. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего А. по эпизоду от 14.05.2009 г. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего ФГУ «Г.К.» - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего У.С. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшей П.О.Т. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего К.О. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего ООО «Т.Э.» - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Р.У. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего К.А. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего А.К. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего П.О. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Я.Р. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Е.Г. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Г.У. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего С.Л. по эпизоду от 03.06.2009 г. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего У.Р. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего К.У.О. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего С.Л. по эпизоду от 10.06.2009 г. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего Г.Р. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

потерпевшего ЗАО «И.Н.» - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

возложить на Горовую О.Ю. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Считать Кича Наталью Дмитриевну осуждённой в отношении:

потерпевшего А.Р. - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года;

возложить на Кича Н.Д. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

В остальной части приговор – оставить без изменения, кассационное представление с дополнениями, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Горовая О.Ю., Кича Н.Д. находятся на свободе.