Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационные жалобы осужденного Васильченко О.А. и его защитника адвоката Карначевой А.В., осужденной Кудряшовой Г.Н. на приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2011 года, которым,

Васильченко О.А., ... г.р.. уроженец ... Краснодарского края, ранее судимый: 28 июня 2006 года Тихорецким городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ – к трем годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – к шести годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - к шести годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – к семи годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – к пяти годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - к семи годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - к семи годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3. ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определено Васильченко О.А. наказание в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Постановлено взыскать с Васильченко О.А. в пользу государства Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката в размере 14322 (четырнадцать тысяч триста двадцать два) рубля.

Кудряшова Г.Н., ... г.р., уроженка ... Краснодарского края, ранее судимая: 12 августа 2009 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к одному году лишения свободы. В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком один год,

осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ – к двум годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – к шести годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – к шести годам без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - к шести годам без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - к шести годам без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3. ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определено Кудряшовой Г.Н. наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Кудряшовой Г.Н. условное осуждение по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12 августа 2009 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание Кудряшовой Г.Н. в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Кудряшовой Г.Н. пользу государства Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката в размере 14322 (четырнадцать тысяч триста двадцать два) рубля.

Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденных Кудряшовой Г.Н., Васильченко О.А., их защитников адвокатов Прошкина Б.Б., Гапеевой Е.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лебедевой С.В. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Васильченко О.А. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств; в совершении покушения на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств; в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Приговором суда Кудряшова Г.Н. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств.

Приговором суда Васильченко О.А. и Кудряшова Г.Н. признаны виновными в совершении покушения на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств; в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 ноября 2009 года по 15 мая 2011 года Васильченко О.А. и Кудряшова Г.Н. систематически предоставляли принадлежащую Кудряшовой Г.Н. квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., для употребления наркотических средств.

01 апреля 2010 года около 11 часов 45 минут Васильченко О.А., находясь на автомобильной стоянке, расположенной возле ... ... по ... Краснодарского края, сбыл за денежное вознаграждение в размере 400 рублей П.В.П. наркотическое средство. Преступление, совершенное Васильченко О.А., не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

13 апреля 2010 года около 17 часов 05 минут Васильченко О.А., в доме ... по ... Краснодарского края, сбыл за денежное вознаграждение в размере 2400 рублей П.В.П. наркотическое средство. Преступление, совершенное Васильченко О.А., не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

24 апреля 2010 года около 12 часов 55 минут Васильченко О.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Кудряшовой Г.Н., находясь возле дома ... по ... Краснодарского края сбыли за денежное вознаграждение в размере 500 рублей П.В.П. наркотическое средство. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

28 апреля 2010 года около 13 часов 55 минут Кудряшова Г.Н., находясь в ..., Краснодарского края, сбыла в результате предварительной договоренности с Васильченко О.А. за денежное вознаграждение в размере 1300 рублей Г.С.Н. наркотическое средство.

06 мая 2011 года около 18 часов 05 минут Васильченко О.А., возле дома ...а по ... Краснодарского края, сбыл за денежное вознаграждение в размере 600 рублей М.В.В. наркотическое средство.

10 мая 2011 года Кудряшова Г.Н. по указанию Васильченко О.А., находясь в квартире ... дома ... по ... ..., сбыла Л.Е.В. за 500 рублей наркотическое средство.

15 мая 2011 года в 12 часов Кудряшова Г.Н. по указанию Васильченко О.А., находясь в квартире ... дома ... по ... ..., сбыла Н.И.И. за денежное вознаграждение в размере 600 рублей наркотическое средство.

Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Васильченко О.А. вину в совершении инкриминированных деяний не признал.

В судебном заседании подсудимая Кудряшова Г.Н. вину по ч. 2 ст. 232 УК РФ признала частично, по остальным эпизодам предъявленного ей обвинения не признала.

В кассационной жалобе защитник адвокат Карначева А.В. в интересах осужденного Васильченко О.А. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Считает, что обвинение Васильченко О.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Ссылается на то, что суд в приговоре исказил показания свидетелей.

В кассационной жалобе осужденный Васильченко О.А. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Считает, что выводы суда противоречат фактическим материалам дела, показаниям свидетелей.

В кассационной жалобе осужденная Кудряшова Г.Н. просит отменить приговор, применить к ней п. «г» ст. 61 УК РФ, как смягчающее обстоятельство, так как у неё малолетний ребенок. Считает, что в ее действиях отсутствует факт сбыта наркотических средств. Также считает, что ее действия подпадают под признаки состава преступлений по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 24 апреля 2010 года); по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизодам от 28 апреля 2010 года, от 10 мая 2011 года, от 14 мая 2011 года).

В возражениях на кассационную жалобу защитника адвоката Карначева А.В. в интересах осужденного Васильченко О.А. государственный обвинитель просит приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Васильченко О.А. государственный обвинитель просит приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Кудряшовой Г.Н. государственный обвинитель просит приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражениях на кассационные жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденных Васильченко О.А. и Кудряшовой Г.Н. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях свидетелей Н.И.И., Д.М.Н., Г.С.Н., М.В.В., Д.Н.Ю., Б.Ю.В., Л.Е.В., Б.А.Н., Г.Б.О., К.В.Н., Т.Е.Л., Г.Н.С., М.А.А., А.А.А., П.А.Н., Р.В.В., С.А.В., Т.М.В., М.Л.С., Г.О.А., С.А.Н., Луц А.В., К.А.Н., Соловьёва С.М., Ш.С.А., Т.О.Г., П.В.П., а также на письменных доказательствах: заключении эксперта № 259 от 21 июня 2011 года; детализации телефонных переговоров абонента ..., на 13 ноября 2009 года; рапорте от 13 ноября 2009 года на составление административного материала в отношении П.В.П. о правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ; протоколе № 030425 об административном правонарушении от 13 ноября 2009 года в отношении П.В.П., о правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ; протоколе № 512 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 13 ноября 2009 года, в отношении П.В.П.; заключении эксперта № 259 от 21 июня 2011 года; детализации телефонных переговоров абонента ..., принадлежащего В.В.Н. на 23 ноября 2009 года; рапорте от 23 ноября 2009 года на составление административного материала в отношении Н.И.И. о правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ; протоколе № 030428 об административном правонарушении от 23 ноября 2009 года в отношении Н.И.И. о правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ; протоколе № 528 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 23 ноября 2009 года, в отношении Н.И.И.; рапорте от 29 ноября 2009 года на составление административного материала в отношении Д.М.Н. о правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ; протоколе № 030436 об административном правонарушении от 29 ноября 2009 года в отношении Д.М.Н. о правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ; протоколе № 961 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 29 ноября 2009 года, в отношении Д.М.Н.; рапорте от 05 января 2010 года на составление административного материала в отношении Г.С.Н. о правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ; протоколе № 030452 об административном правонарушении от 05 января 2010 года в отношении Г.С.Н. о правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ; протоколе № 17 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 05 января 2010 года, в отношении Г.С.Н.; постановлении мирового судьи судебного участка № 108 г. Тихорецка о назначении наказания в виде трех суток Г.С.Н. по ст. 6.9 КоАП РФ; детализации телефонных переговоров абонента ... на 28 апреля 2010 года; протоколе осмотра предметов от 27 июня 2011 года; рапорте от 28 апреля 2010 года на составление административного материала в отношении Г.С.Н. о правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ; протоколе № 034365 об административном правонарушении от 28 апреля 2010 года в отношении Г.С.Н. о правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ; протоколе № 197 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 28 апреля 2010 года, в отношении Г.С.Н.; постановлении мирового судьи судебного участка № 108 г. Тихорецка о назначении наказания в отношении Г.С.Н. по ст. 6.9 КоАП РФ; рапорте от 20 апреля 2011 года на составление административного материала в отношении М.В.В. о правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ; протоколе № 004064 об административном правонарушении от 20 апреля 2011 года в отношении М.В.В. о правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ; протоколе № 1574 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 20 апреля 2011 года, в отношении М.В.В.; заключении эксперта № 259 от 21 июня 2011 года; детализации телефонных переговоров абонента ...... на 09 мая 2011 года; рапорте от 09 мая 2011 года на составление административного материала в отношении Д.Н.Ю. о правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ; протоколе № 004083 об административном правонарушении от 09 мая 2011 года в отношении Д.Н.Ю. о правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ; протоколе № 1868 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 09 мая 2011 года, в отношении Д.Н.Ю.; заключении эксперта № 259 от 21 июня 2011 года; детализации телефонных переговоров абонента ... на 15 мая 2011 года; рапорте от 15 мая 2011 года на составление административного материала в отношении Б.Ю.В. о правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ; протоколе № 004092 об административном правонарушении от 15 мая 2011 года в отношении Б.Ю.В. о правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ; протоколе № 1958 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 15 мая 2011 года, в отношении Б.Ю.В.; протоколе выемки от 30 мая 2011 года согласно которому установлено, что у К.В.Н. был изъят: журнал учета информации, полученной по телефону доверия; протоколе осмотра предметов от 30 мая 2011 года и постановлении от 30 мая 2011 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: журнал учета информации, полученной по телефону доверия; протоколе осмотра предметов от 20 июня 2011 года и постановлении от 20 июня 2011 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: административные материалы в отношении П.В.П., Н.И.И., Д.М.Н., Г.С.Н., М.В.В., Д.Н.Ю. Б.Ю.В.; протоколе обыска от 22 мая 2011 года, согласно которого в квартире ... дома ... по ..., в ходе проведения обыска были изъяты: шкатулка, бутылка с растворителем, часть прозрачной пластиковой бутылки, лейка желтого цвета, телефонный аппарат сотовой связи «LG», телефонный аппарат сотовой связи «Siemens», эмалированная чашка с налетом темного цвета на внутренней части чашки, стеклянная бутылка с растворителем, пластиковая бутылка, с неровностями на ней, два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся семена черного и серого цвета, с примесями частиц бежевого цвета; протоколе осмотра предметов от 26 мая 2011 года и постановлении от 26 мая 2011 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: шкатулка, бутылка с растворителем, часть прозрачной пластиковой бутылки, лейка желтого цвета, телефонный аппарат сотовой связи «LG», телефонный аппарат сотовой связи «Siemens», эмалированная чашка с налетом темного цвета на внутренней части чашки, стеклянная бутылка с растворителем, пластиковая бутылка, с неровностями на ней, два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся семена черного и серого цвета, с примесями частиц бежевого цвета; заключении эксперта № 210 от 01 июня 2011 года; заключении эксперта № 211 от 01 июня 2011 года; заключении эксперта № 209 от 01 июня 2011 года; заключении эксперта № 259 от 21 июня 2011 года; постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 18 мая 2011 года; постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18 мая 2011 года; постановлении о проведении «проверочной закупки» от 01 апреля 2010 года; постановлении о проведении «проверочной закупки» от 01 апреля 2010 года; акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 01 апреля 2010 года; рапорте об обнаружении признаков состава преступления от 18 мая 2011 года; протоколе осмотра П.В.П. от 01 января 2010 года; протоколе пометки денежных купюр используемых при проведении проверочной закупки от 01 апреля 2010 года; протоколе добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.), запрещенных к свободному обороту П.В.П. от 01 апреля 2010 года; справке эксперта № 128 от 13 апреля 2010 года; протоколе осмотра предметов от 18 июня 2011 года и постановлении от 18 июня 2011 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сопроводительное письмо от 18 мая 2011 года; рапорте об обнаружении признаков состава преступления от 18 мая 2011 года; постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 18 мая 2011 года; постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18 мая 2011 года; постановлении о проведении «проверочной закупки» от 01 апреля 2010 года; акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 01 апреля 2010 года; протоколе осмотра П.В.П. от 01 апреля 2010 года; протоколе пометки денежных купюр от 01 апреля 2010 года; протоколе добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.), запрещенных к свободному обороту П.В.П. от 01 апреля 2010 года; задании на проведение химического исследования от 01 апреля 2010 года; справке эксперта № 128 от 13 апреля 2010 года; бумажного конверта выполненного из бумаги серого цвета, на лицевой части имеется рукописный текст выполненный пастой черного цвета «Образец порошка фенолфталеин, используемого при пометки денежных купюр при проведении проверочной закупки наркотических средств 01 апреля 2010 года»; протоколе выемки от 31 мая 2011 года, согласно которого установлено, что 31 мая 2011 года у контролера М.А.А. был изъят: полимерный пакет в котором находится: медицинский шприц с наркотическим средством ацетилированный опий, постоянной массой 0,168 грамма выданный П.В.П. 01 апреля 2010 года; протоколе осмотра предметов от 31 мая 2011 года и постановлении от 31 мая 2011 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: медицинский шприц с наркотическим средством ацетилированный опий, постоянной массой 0,168 грамма, находящийся в полимерном пакете, выданный П.В.П. 01 апреля 2010 года; заключении эксперта № 231 от 09 июня 2011 года; заключении эксперта № 259 от 21 июня 2011 года; детализации телефонных переговоров абонента ... на 01 апреля 2010 года; протоколе осмотра предметов от 26 июня 2011 года; постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от 18 мая 2011 года; постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18 мая 2011 года; постановлении о проведении «проверочной закупки» от 13 апреля 2010 года; акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13 апреля 2010 года; рапорте об обнаружении признаков состава преступления от 18 мая 2011 года; протоколе осмотра П.В.П. от 13 апреля 2010 года; протоколе пометки денежных купюр используемых при проведении проверочной закупки от 13 апреля 2010 года; протоколе добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.), запрещенных к свободному обороту П.В.П. от 13 апреля 2010 года; справке эксперта № 129 от 13 апреля 2010 года; протоколе осмотра предметов от 18 июня 2011 года и постановлении от 18 июня 2011 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сопроводительное письмо от 18 мая 2011 года; рапорте об обнаружении признаков состава преступления от 18 мая 2011 года; постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 18 мая 2011 года; постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18 мая 2011 года; постановлении о проведении «проверочной закупки» от 13 апреля 2010 года; акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13 апреля 2010 года; протоколе осмотра Песоцкого В.П. наркотических средств от 13 апреля 2010 года; протоколе пометки денежных купюр используемых при проведении проверочной закупки от 13 апреля 2010 года; протоколе добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.), запрещенных к свободному обороту П.В.П. от 13 апреля 2010 года; задании на проведение химического исследования от 13 апреля 2010 года; справке эксперта № 129 от 13 апреля 2010 года; бумажного конверта выполненного из бумаги серого цвета, на лицевой части имеется рукописный текст выполненный пастой черного цвета «Образец порошка фенолфталеин, используемого при пометки денежных купюр при проведении проверочной закупки наркотических средств 13 апреля 2010 года»; протоколе выемки от 31 мая 2011 года, согласно которого установлено, что 31 мая 2011 года у М.А.А. был изъят: полимерный пакет в котором находится: газетный сверток с медицинский шприцом с наркотическим средством ацетилированный опий, постоянной массой 0,698 грамма выданный П.В.П. 13 апреля 2011 года; протоколе осмотра предметов от 31 мая 2011 года и постановления от 31 мая 2011 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: медицинский шприц с наркотическим средством ацетилированный опий, постоянной массой 0,698 грамма,; заключении эксперта № 232 от 09 июня 2011 года; детализации телефонных переговоров абонента ... на 13 апреля 2010 года; постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от 18 мая 2011 года; постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18 мая 2011 года; постановлении о проведении «проверочной закупки» от 24 апреля 2010 года; акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24 апреля 2010 года; рапорте об обнаружении признаков состава преступления от 18 мая 2011 года; протоколе осмотра П.В.П. наркотических средств от 24 апреля 2010 года; протоколе пометки денежных купюр используемых при проведении проверочной закупки от 24 апреля 2010 года; протоколе добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.), запрещенных к свободному обороту П.В.П. от 24 апреля 2010 года; справке эксперта № 145 от 26 апреля 2010 года; протоколе осмотра предметов от 18 июня 2011 года и постановлении от 18 июня 2011 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сопроводительное письмо от 18 мая 2011 года; рапорте об обнаружении признаков состава преступления от 18 мая 2011 года; постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от 18 мая 2011 года; постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18 мая 2011 года; постановлении о проведении «проверочной закупки» от 24 апреля 2010 года; акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24 апреля 2010 года; протоколе осмотра П.В.П. наркотических средств от 24 апреля 2010 года; протоколе пометки денежных купюр от 24 апреля 2010 года; протоколе добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.), запрещенных к свободному обороту П.В.П. от 24 апреля 2010 года; задании на проведение химического исследования от 24 апреля 2010 года; справке эксперта № 145 от 26 апреля 2010 года; бумажного конверта выполненного из бумаги серого цвета, на лицевой части имеется рукописный текст выполненный пастой черного цвета «Образец порошка фенолфталеин, используемого при пометки денежных купюр при проведении проверочной закупки наркотических средств 24 апреля 2010 года»; протоколе выемки от 31 мая 2011 года, согласно которого установлено, что 31 мая 2011 года у М.А.А. был изъят: полимерный пакет в котором находится: медицинский шприц с наркотическим средством ацетилированный опий, постоянной массой 0,396 грамма выданный П.В.П. 24 апреля 2010 года; протоколе осмотра предметов от 31 мая 2011 года и постановлении от 31 мая 2011 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: медицинский шприц с наркотическим средством ацетилированный опий, постоянной массой 0,396 грамма, находящийся в полимерном пакете, выданный П.В.П. 24 апреля 2010 года; заключении эксперта № 226 от 09 июня 2011 года; детализации телефонных переговоров абонента ... на 24 апреля 2010 года; протоколе осмотра предметов от 27 июня 2011 года; рапорте об обнаружении признаков состава преступления от 18 мая 2011 года; рапорте на разрешение составления материала административного производства от 28 апреля 2010 года; протоколе личного досмотра Г.С.Н. от 28 апреля 2010 года; протоколе изъятия вещей и документов от 28 апреля 2010 года, согласно которого установлено, что у Г.С.Н. был изъят медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, упакованный в полимерный пакет; заключении эксперта № 165 от 13 мая 2010 года; протоколе осмотра предметов от 18 июня 2011 года и постановлении от 18 июня 2011 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сопроводительное письмо от 18 мая 2011 года; рапорте об обнаружении признаков состава преступления от 18 мая 2011 года; рапорте, согласно которому 28 апреля 2010 года около 14 часов 10 минут возле дома ... по ... был задержан Г.С.Н.; протоколе об административном правонарушении № 034364 от 13 мая 2010 года; определении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г.С.Н.; протоколе об административном задержании от 28 апреля 2010 года в отношении Г.С.Н.; протоколе от 28 апреля 2010 года о доставлении Г.С.Н. в служебное помещение; протоколе личного досмотра Г.С.Н.; протоколе изъятия вещей и документов от 28 апреля 2010 года, согласно которого обнаруженные в ходе личного досмотра Г.С.Н. одноразовый шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, был упакован и изъят; постановлении о приобщении к делу, об административном правонарушении вещественных доказательств от 28 апреля 2010 года; определении о назначении химической экспертизы от 28 апреля 2010 года; протоколе ознакомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с определением и назначением экспертизы, от 28 апреля 2010 года; заключении эксперта № 165 от 13 мая 2010 года; протоколе ознакомления Г.С.Н. с заключением эксперта от 13 мая 2010 года; протоколе выемки от 31 мая 2011 года, согласно которого установлено, что 31 мая 2010 года у контролера, был изъят: полимерный пакет в котором находится: медицинский шприц с наркотическим средством ацетилированный опий, постоянной массой 0, 194 грамма изъятый у Г.С.Н. 28 апреля 2010 года; протоколе осмотра предметов от 31 мая 2011 года и постановлении от 31 мая 2011 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: медицинский шприц с наркотическим средством ацетилированный опий, постоянной массой 0,194 грамма, находящийся в полимерном пакете, изъятом у Г.С.Н.; заключении эксперта № 215 от 02 июня 2011 года; детализации телефонных переговоров абонента ... на 28 апреля 2010 года; протоколе осмотра предметов от 27 июня 2011 года; рапорте об обнаружении признаков состава преступления от 21 мая 2011 года; рапорте на разрешение составления материала административного производства от 21 мая 2011 года; протоколе личного досмотра М.В.В. от 06 мая 2011 года; протоколе изъятия вещей и документов от 06 мая 2011 года, согласно которого установлено, что у М.В.В. был изъят медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, упакованный в бумажный пакет; заключении эксперта № 187 от 21 мая 2011 года; протоколе осмотра предметов от 19 июня 2011 года и постановлении от 19 июня 2011 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сопроводительное письмо от 21мая 2011 года; рапорте об обнаружении признаков состава преступления от 21 мая 2011 года; рапорте, согласно которому 06 мая 2011 года около 19 часов 05 минут в ходе личного досмотра М.В.В. был обнаружен одноразовый шприц с жидкостью светло-коричневого цвета; протоколе об административном правонарушении № 004080 от 21 мая 2010 года; определении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.В.В.; протоколе об административном задержании от 06 мая 2011 года в отношении М.В.В.; протоколе о доставлении от 06 мая 2011 года М.В.В. в служебное помещение – в кабинет ... здания ... РФ по КК; протоколе личного досмотра, в ходе составления которого при М.В.В. был обнаружен: одноразовый шприц внутри которого находится жидкость светло-коричневого цвета; протоколе изъятия вещей и документов от 06 мая 2011 года у М.В.В.; постановлении о приобщении к делу, об административном правонарушении вещественных доказательств от 06 мая 2011 года; определении о назначении химической экспертизы от 06 мая 2011 года; протоколе ознакомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с определением о назначении экспертизы от 06 мая 2011 года; заключении эксперта № 187 от 21 мая 2011 года; протоколе ознакомления М.В.В. с заключением эксперта от 21 мая 2011 года; протоколе выемки от 31 мая 2011 года, согласно которого установлено, что 31 мая 2011 года у контролера были изъят: бумажный пакет в котором находится: медицинский шприц с наркотическим средством ацетилированный опий, постоянной массой 0, 135 грамма изъятый у М.В.В. 06 мая 2011 года; протоколе осмотра предметов от 31 мая 2011 года и постановлении от 31 мая 2011 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: медицинский шприц с наркотическим средством ацетилированный опий, постоянной массой 0,135 грамма, находящийся в бумажном пакете, изъятом у М.В.В. 06 мая 2011 года; заключении эксперта № 214 от 02 июня 2011 года; заключении эксперта № 259 от 21 июня 2011 года; детализации телефонных переговоров абонента ... на 06 мая 2011 года; детализации телефонных переговоров абонента ... на 06 мая 2011 года; протоколе осмотра предметов от 29 июня 2011 года; рапорте об обнаружении признаков состава преступления от 21 мая 2011 года; рапорте на разрешение составления материала административного производства от 21 мая 2011 года; протоколе личного досмотра Л.Е.В. от 10 мая 2011 года; протоколе изъятия вещей и документов от 10 мая 2011 года, согласно которого установлено, что у Л.Е.В. был изъят медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, упакованный в бумажный пакет; заключении эксперта № 188 от 21 мая 2011 года; протоколе осмотра предметов от 19 июня 2011 года и постановлении от 19 июня 2011 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сопроводительное письмо от 21мая 2011 года; рапорте об обнаружении признаков преступления от 21 мая 2011 года; рапорте, согласно которому 21 мая 2011 года около 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра Л.Е.В. был обнаружен одноразовый шприц с жидкостью светло-коричневого цвета; протоколе об административном правонарушении № 004086 от 21 мая 2010 года; определении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л.Е.В.; протоколе об административном задержании от 10 мая 2011 года в отношении Л.Е.В.; протоколе о доставлении от 10 мая 2011 года Л.Е.В. в служебное помещение – в кабинет ... здания ... по КК; протоколе личного досмотра, в ходе составления которого при Л.Е.В. был обнаружен: одноразовый шприц с жидкостью светло-коричневого цвета; протоколе изъятия вещей и документов от 10 мая 2011 года у Л.Е.В.; постановлении о приобщении к делу, об административном правонарушении вещественных доказательств от 10 мая 2011 года; определении о назначении химической экспертизы от 10 мая 2011 года; протоколе ознакомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с определением о назначении экспертизы от 10 мая 2011 года; заключении эксперта № 188 от 21 мая 2011 года; протоколе ознакомления Л.Е.В. с заключением эксперта от 21 мая 2011 года; протоколе выемки от 31 мая 2011 года, согласно которого установлено, что 31 мая 2011 года у М.А.А. были изъят: бумажный пакет в котором находится: медицинский шприц с наркотическим средством ацетилированный опий, постоянной массой 0, 08 грамма изъятый у Л.Е.В. 10 мая 2011 года; протоколе осмотра предметов от 31 мая 2011 года и постановлении от 31 мая 2011 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; заключении эксперта № 213 от 02 июня 2011 года; заключении эксперта № 259 от 21 июня 2011 года; детализации телефонных переговоров абонента ... на 10 мая 2011 года; детализации телефонных переговоров абонента ... на 10 мая 2011 года; протоколе осмотра предметов от 29 июня 2011 года; постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от 27 мая 2011 года; протоколе наблюдения от 15 мая 2011 года; рапорте об обнаружении признаков состава преступления от 23 мая 2011 года; рапорте на разрешение составления материала административного производства от 18 мая 2011 года; протоколе личного досмотра Н.И.И. от 15 мая 2011 года; заключении эксперта № 64 от 18 мая 2011 года; протоколе осмотра предметов от 21 июня 2011 года и постановлении от 21 июня 2011 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: рапорте об обнаружении признаков преступления от 15 мая 2011 года; протоколе об административном правонарушении № 1254 от 15 мая 2011 года; определении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Належитого И.И.; протоколе об административном задержании от 15 мая 2011 года в отношении Н.И.И.; протоколе о доставлении от 15 мая 2011 года Н.И.И. в служебное помещение – в здание дежурной части ЛОВД на ст. Тихорецкая; протоколе личного досмотра, в ходе составления которого при Н.И.И. был обнаружен: одноразовый шприц с жидкостью светло-коричневого цвета; постановлении о приобщении к делу, об административном правонарушении вещественных доказательств от 18 мая 2011 года; определении о назначении химической экспертизы от 15 мая 2011 года; заключении эксперта № 64 от 18 мая 2011 года; протоколе ознакомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с определением о назначении экспертизы от 15 мая 2011 года; протоколе ознакомления Н.И.И. с заключением эксперта от 18 мая 2011 года; протоколе медицинского освидетельствования от 15 мая 2011 года; постановлении мирового судьи от 16 мая 2011 года; рапорте об обнаружении признаков состава преступления от 18 мая 2011 года; постановлении о предоставлении результатов ОРД следователю от 27 мая 2011 года; протоколе наблюдения от 15 мая 2011 года; протоколе осмотра предметов от 17 июня 2011 года, постановлении от 17 июня 2011 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; заключении эксперта № 258 от 20 июня 2011 года; заключении эксперта № 259 от 21 июня 2011 года; детализации телефонных переговоров абонента ... на 15 мая 2011 года; протоколе осмотра предметов от 28 июня 2011 года и других доказательствах, которым в приговоре судом дана соответствующая оценка.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Васильченко О.А. и Кудряшовой Г.Н. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85. 86 УПК РФ.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.

Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимого Васильченко О.А. судом квалифицированы верно по ч. 1 ст. 232 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Действия подсудимой Кудряшовой Г.Н. судом квалифицированы верно по ч. 1 ст. 232 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания осужденным, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимых.

Васильченко О.А. совершил ряд преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких, также совершил покушение на особо тяжкие преступления.

Кудряшова Г.Н. совершила ряд преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких, также совершила покушение на особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, смягчающих наказание Васильченко О.А. судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Васильченко О.А. суд признал опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшовой Г.Н. суд признал наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудряшовой Г.Н. судом не установлено.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационных жалобах, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2011 года в отношении Васильченко О.А. и Кудряшовой Г.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: