Кассационное определение № 22-485/2012 от 23.04.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Дело №

Судья Хадисова С.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала <дата>.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РД в составе:

Председательствующего – Гимбатова А.Р.

Судей – Магомедрасулова К.Т. и Курбанова М.М.

при секретаре – Магомедове Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Хасавюртовского городского суда от 7 марта 2012 года, которым

ФИО1 <.>, не судимый,

осужден – по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

По приговору суда П признан виновным в том, что <дата> примерно в 17 часов вечера в <адрес> на территории центральной городской больницы, с использованием таблеток « Тетралгин», « Тропикамид», содержащих в своем составе наркотическое вещество кодеин, путем химических реакций, незаконно изготовил наркотическое средство «Дезоморфин» массой 3,2 грамма, что составляет особо крупный разме<адрес> раствор наркотического средства «Дезоморфин» набрал в шприц медицинский и хранил у себя в целях личного употребления.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, согласно главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи О, объяснение адвоката Р в интересах осужденного П об изменении приговора, мнение прокурора А об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный П просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание, до минимума назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

В обосновании своих доводов указывает, что суд при назначении наказания не учел его положительную характеристику, что он ранее не судим и в содеянном раскаялся.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор в отношении осужденного П. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, суд первой инстанции при назначении наказания П учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же то, что он вину признал, в содеянном раскаялся. Учтены судом и сведения, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного ПБКак усматривается из материалов уголовного дела, П совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд с учетом материального положения П. не применил, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228УКРФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая личность осужденного и все смягчающие ответственность обстоятельства совершения преступления, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе, суд первой инстанции назначил П справедливую меру наказания.

Судом при назначении наказания были учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хасавюртовского городского суда РД от <дата> в отношении П оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: