Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимой Т. на апелляционное постановление .... районного суда .... области от 14 сентября 2011 года в отношении

Т., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ;

которым постановление мирового судьи судебного участка № по .... району .... области от 25 августа 2011 года о назначении судебного заседания оставлено без изменения, апелляционная жалоба подсудимой Т. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснения адвоката Фроловой Л.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В., возражавшего удовлетворению жалобы, просившего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

25 августа 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № по .... району .... области назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Т.

Данным постановлением отказано в удовлетворении ходатайств подсудимой Т.: о прекращении уголовного дела в отношении нее ; отводе прокурора Рудых О.Д. ; отказе от защитников адвокатов Округина В.Л., Лухтина В.В.; о признании недопустимыми доказательств; о приобщении к материалам дела документов; об истребовании доказательств, в подтверждение характеристики; о вызове в судебное заседание свидетелей.

Постановлением удовлетворено ходатайство подсудимой Т.. об истребовании ряда документов.

На постановление мирового судьи судебного участка № по .... району .... области от 25 августа 2011 года подсудимой Т. была подана апелляционная жалоба.

Постановлением .... районного суда .... области от 14 сентября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № по .... району .... области от 25 августа 2011 года о назначении судебного заседания оставлено без изменения, апелляционная жалоба подсудимой Т. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе подсудимая Т. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить, уголовное дело в отношении неё прекратить.

В обоснование жалобы ссылается, что постановлением мирового судьи о назначении судебного заседания от 25.08.2011 г. необоснованно было отклонено ряд её ходатайств, в том числе и о прекращении уголовного дела; полагает, что судебное решение по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела должно быть оформлено как отдельный процессуальный документ с разъяснением права его обжалования, однако этого сделано не было, не усмотрено нарушений в этом и судом апелляционной инстанции ; кроме того, необоснованно суд поддержал позицию мирового суда, что постановление о назначении судебного заседания обжалованию не подлежит, чем грубо были нарушены её Конституционные права на доступ к правосудию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, доводы кассационной жалобы Т. подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, в том числе о назначении предварительного слушания. Решение судьи оформляется постановлением.

На основании ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе о назначении судебного заседания.

Как усматривается из представленного материала постановление суда от 25.08.2011 г. (л.м. 2-7) соответствует требованиям ч. 2 ст. 227 УПК РФ, т.е. в нем указано дата и время вынесения постановления, наименование суда, фамилия инициалы судьи, вынесшего постановление, основания принятого решения (л.м. 2-7).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что постановление мирового судьи судебного участка № по .... району .... области от 25 августа 2011 г. о назначении судебного заседания обжалованию не подлежит.

Принятым судебным решением не были стеснены Конституционные права Т. на доступ к правосудию, не нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы Т. о незаконности и необоснованности принятого судом решения, нарушении Конституционных прав, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № по .... району .... области от 25 августа 2011 года и апелляционное постановление .... районного суда .... области от 14 сентября 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: