ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Ростовский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ростовский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-4948.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону. 4 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Шкурихиной Т.М.,
судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В.
при секретаре Трескове А.П.
рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года
кассационную жалобуадвоката Колесниковой Ж.Н., в интересах обвиняемого Шпингис В.Н.
на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 мая 2012 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым отказано в принятии к производству жалобы адвоката Колесниковой Ж.Н. на признание незаконным бездействие прокурора Ростовской области.
Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В Новочеркасский городской суд Ростовской области 21 мая 2012 года поступила жалоба адвоката Колесниковой Ж.Н., в порядке ст. 125 УПК РФ, на признание незаконным бездействие прокурора Ростовской области.
Заявитель адвокат Колесникова Ж.Н., представляющая интересы обвиняемого по ч. 1 ст. 222 УК РФ Шпингис В.Н., в своей жалобе указала на то, что направленная ею в адрес прокурора Ростовской области жалоба не рассмотрена в 3-х дневный срок, в связи с чем отсутствие своевременного ответа прокурора Ростовской области затрудняет доступ её подзащитному к правосудию. Просила признать незаконным бездействие прокурора Ростовской области.
Новочеркасский городской суд отказал в принятии к производству жалобы адвоката Колесниковой Ж.Н.
В кассационной жалобе заявитель Колесникова Ж.Н. просит отменить постановление суда как незаконное, а материал направить на новое судебное рассмотрение. Она считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, судом нарушен уголовно-процессуальный закон. Она обжаловала в суд бездействие прокурора Ростовской области в чьём производстве находилась её жалоба. В жалобе она указала, что её подзащитный Шпингис В.Н. необоснованно привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, просила прокурора Ростовской области лично разобраться с этим вопросом. Поскольку в 3-х дневный срок она не получила ответа, она обратилась в Новочеркасский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокурора Ростовской области.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Новочеркасский городской суд полно и объективно исследовал доводы жалобы заявителя адвоката Колесниковой Ж.Н., на признание незаконным бездействие прокурора Ростовской области.
Новочеркасский городской суд в своём постановлении обоснованно указал, что суд не вправе контролировать сроки прохождения и разрешения жалоб в органах прокуратуры, вмешиваться в полномочия прокурора области по разрешению этих жалоб.
При изложенных обстоятельствах, суд отказал в принятии к производству жалобы заявителя адвоката Колесниковой Ж.Н.
С таким решением Новочеркасского городского суда Ростовской области соглашается и судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 мая 2012 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя адвоката Колесниковой Ж.Н., о признание незаконным бездействие прокурора Ростовской области, оставить без изменения, а кассационную жалобу Колесниковой Ж.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: