Кассационное определение № 22-495-2010Г от 06.07.2010 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

Судья Бабгоев А.Х. Дело № 22- 495-2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 06 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего - Сабанчиевой Х.М.

Судей - Атабиева Х.Х. и Баговой Т.Н.

При секретаре - Тлехураевой З.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2010 года кассационное представление помощника прокурора г. Баксана Теуважукова А.Р. на приговор районного суда г. Баксана КБР от 07 мая 2010 года, которым:

Шидов М.Х., <...> несудимый, осужден:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шидову М.Х. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления УИИ № 4 по Баксанскому району КБР, обязав его один раз в месяц проходить регистрацию там же с 10 по 15 число каждого месяца.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шидова М.Х. отменена, освобожден из-под стражи в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., выслушав мнение прокурора Маденовой И.П. об отмене приговора по доводам кассационного представления, выслушав осужденного Шидова М.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом Шидов М.Х. признан виновным в незаконном приобретении и хранении по месту своего жительства по адресу: <адрес изъят> боеприпасов - 60 патронов калибра 5, 45 мм к автомату АК-74 и взрывного устройства - гранаты РГД - 5 со штатным взрывателем УЗРГМ-2, до 20 часов 45 минут 08 февраля 2010 года, то есть до их обнаружения и изъятия сотрудниками отдела ЦПЭ МВД по КБР, совместно с ОМСН при МВД по КБР, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении помощник прокурора г. Баксана Теуважуков А.Р. просит приговор отменить как незаконный ввиду его несправедливости, мягкости назначенного наказания, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Мотивирует тем, что судом не учтены характер и повышенная степень общественной опасности данного преступления, связанного с незаконным приобретением большого количества боеприпасов и взрывного устройства, с учетом сложной криминогенной обстановки, связанной с участившимися случаями совершения преступлений с использованием огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Полагает, что суд необоснованно отнес к смягчающим наказание обстоятельствам совершение преступления средней тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора и осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Правильность квалификации и доказанность вины осужденного в совершении установленного судом преступления ни кем по делу не оспаривается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как правильно указано в кассационном представлении, судом первой инстанции при назначении наказания в достаточной степени не учтены указанные требования закона.

Судом в достаточной степени не учтены характер и повышенная степень общественной опасности совершенного Шидовым М.Х. преступления, связанного с незаконным приобретением большого количества боеприпасов и взрывного устройства.

Суд необоснованно отнес к смягчающим наказание обстоятельствам совершение преступления средней тяжести и не мотивировал не применение дополнительного наказания в виде штрафа.

Не учтена отрицательная характеристика на листе дела №51.

В протоколе судебного заседания на листе дела №159 указана его дата составления 8 марта 2010 года, а судебное заседание как начатое 8 апреля 2010 года.

На листе дела №174 в протоколе судебного заседания указано, что потерпевшему разъясняются его права, в то время как по делу нет потерпевшего.

В протоколе судебного заседания свидетелям разъясняются их права предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в подписке приложенной к материалу дела на листе дела №180 свидетели расписываются в том, что им разъяснены их права предусмотренные ст. 70 ГПК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия считает заслуживающим внимания довод кассационного представления об отмене приговора как незаконного ввиду его несправедливости и мягкости назначенного наказания.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить указанные нарушения закона и вынести обоснованное, справедливое и законное решение с учетом всех обстоятельств по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор районного суда г. Баксана КБР от 07 мая 2010 года в отношении Шидова М.Х. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного следствия.

Председательствующий Х.М. Сабанчиева

Судьи подписи Х.Х. Атабиев

Т.Н. Багова

Копия верна:

Судья Х.Х. Атабиев