Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2012 г. кассационную жалобу осужденного Якубова А.И. и адвоката Киласова А.И. на приговор Дербентского районного суда от 05 марта 2012 года, которым:

Якубов Амирамизе Ильясович, ранее судимый по приговору Дербентского районного суда от 31 марта 2005 года по ч.1 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 30-п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений осужден к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК особого режима.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснение адвоката Киласова А.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

установила :

Судом Якубов А.И. признан виновным в том, что он при опасном рецидиве организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, совершил незаконный сбыт наркотических средств и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Якубов А.И. и его адвокат Киласов А.И., выражая свое несогласие с приговором, просят его отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В обосновании своих требований в кассационной жалобе указывается: что вина Якубова А.И. в совершении преступлений, вмененных ему в вину не доказана, он не организовывал у себя притон по изготовлению, потреблению, сбыту наркотических средств, не сбывал по 1 мл раствора опия М.Д.К. и М.У.М. и не хранил наркотическое средство каннабис в особо крупном размере и 1,2 гр. опия у себя дома в подвале с целью сбыта.

Суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей обвинения М.У.М. и М.Д.К. в судебном заседании о том, что Якубов А.И. им не сбыл наркотическое средство, что работники наркоконтроля ворвались в дом Якубова А.И., где находились и они, поздно ночью, уложили всех на пол и подкинули им к карманы опий. Не дана должная оценка таким же показаниям Якубова А.И. и его показаниям о том, что он дома не хранил каннабис (марихуану) в особо крупном размере, и его могли принести с собой сами работники наркоконтроля. Кроме того, по их мнению, у суда не было никаких оснований для вывода о том, что эта марихуана была приготовлена для сбыта, и умысел Якубова А.И. на сбыт марихуаны в особо крупном размере не установлен. Факты подготовки реализации наркотического средства каннабис не установлено, обнаруженный каннабис, как видно из фотографий, находился в ящике в трехлитровом баллоне, без расфасовки по частям. Обвинение в целом основано на предположениях, что противоречит требованиям ст. 302 УПК РФ.

В возражении на кассационную жалобу гос.обвинитель М.А.К. указывает, что она не содержит какие-либо факты и аргументы, опровергающие предъявленное обвинение, и являются просто рассуждениями, которые не подтверждаются материалами дела. Все доводы о невиновности Якубова А.И. в совершении преступлений, вмененных ему в вину, были проверены в ходе судебного разбирательства и им дана оценка. Считает вину Якубова А.И. по всем статьям обвинения доказанной и просит оставить приговор в отношении него без изменения, отклонив кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает установленной вину Якубова А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.30-п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и это подтверждается:

Показаниями самого Якубова А.И. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в части того, что он употребляет наркотические средства. В ночь с 1 на 2 сентября 2011 года к нему домой пришли его товарищи М.Д.К. и М.У.М.. У него было наркотическое средство опий. Из него он с Д. решили изготовить раствор и употребить. Когда изготовили раствор и хотели употребить, явились сотрудники Дербентского наркоконтроля, предъявили ему постановление на осмотр жилища, представили понятых. В ходе осмотра была обнаружена и изъята посуда, с использованием которой готовили раствор опия, а в подвале обнаружили в коробке и баллоне вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета;

Показаниями свидетеля О.А.Н. о том, что ими была получена информация о содержании жителем сел. Великент – Якубовым А.И. притона для наркоманов, где он занимался незаконным оборотом наркотиков. В связи с этим было проведено ОРМ в виде «обследования-осмотра жилища» Якубова А.И. В ночь с 1 на 2 сентября 2011 года в присутствии двух граждан был произведен осмотр его дома, где в это время оказались пришедшие туда М.Д.К. и М.У.М.

В ходе осмотра в прихожей были обнаружены, использованные одноразовые медицинские шприцы, стеклянная бутылка с растворителем, кружка с ложкой, на газовой плите металлический ковш, а в подвале дома обнаружили картонную коробку и трехлитровый стеклянный баллон с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а при личном досмотре в кармане брюк у Якубова А.И., М.У.М. и М.Д.К. обнаружили по одному свертку с веществом темно-бурого цвета;

Показаниями понятого гр-на А.Г.А., который показал, что он вместе с другим понятым – К.И.М. принимали участие при проведении ОРМ в доме у Якубова А.И. в сел. Великент. При этом, при осмотре дома были обнаружены использованные одноразовые шприцы, растворитель, посуда, используемая для изготовления наркотических средств, а в подвале картонная коробка и трехлитровый стеклянный баллон с веществом растительного происхождения, а в карманах брюк Якубова А.И., М.У.М. и М.Д.К. – свертки с веществом темно-бурого цвета;

Аналогичными показаниями свидетеля К.И.М.;

Показаниями М.Д.К. о том, что он дома у Якубова А.И. в сел. Великент употреблял раствор опия 4 раза. Все 4 раза Яубов А.И. давал ему раствор безвозмездно. Последний раз он употребил опий в ночь с 1 на 2 сентября 2011 года, когда он со своим приятелем М.У.М. поехали домой к Якубову А.И., который сказал ему, что у того остался кусок «ханки», т.е. опий. Якубов А.И. спустился в подвал за растворителем и начал изготавливать в прихожей раствор опия. После того как Якубов А.И. его изготовил, они употребили его внутривенно. Через некоторое время там появились работники наркоконтроля, которые в прихожей обнаружили и изъяли посуду, с помощью которой изготавливался раствор опия, а в подвале обнаружили коробку и баллон с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а при личном досмотре у всех троих изъяли из карманов по одному полимерному пакетику с веществом – опием (т.1 л.д. 84-86);

Актом обследования жилища Якубова А.И. от 02 сентября 2011 года, при котором обнаружены и изъяты в жилище Якубова А.И. посуда, используемая для изготовления наркотического средства – раствора опия, два разовых использованных медицинских шприца, бутылку с растворителем, картонную коробку и трехлитровый баллон с веществом растительного происхождения и изъяты следы с этих предметов (т.1 л.д. 10-21);

Справками медицинского освидетельствования за № от 02 сентября 2011 года, согласно которым Якубов А.И., М.У.М., М.Д.К. при этом находились в состоянии наркотического опийного опьянения (т.1 л.д. 49, 50, 51);

Заключением ЭКО УФСКН РФ по РД за № от 04 октября 2011 года, согласно которому на трехлитровом баллоне с веществом растительного происхождения обнаружен след пальца левой руки Якубова А.И. (т.1., л.д. 160-171);

Заключением ЭКО УФСКН РФ по РД за № от 07 октября 2011 года, согласно выводам которого «размельченные части растений серо-зеленого цвета в стеклянной банке весом 122, 14 гр. и содержимое коробки весом 2986,45 гр., изъятых из дома Якубова А.И. относятся к наркотическим средствам – каннабис (марихуана). Вещество темно-бурого цвета, изъятое при личном досмотре у Якубова А.И. весом 1,2 гр является опием. На ватном тампоне со смывами с ладоней рук и на срезах ногтевых пластин с пальцев рук Якубова А.И. выявлен опийный алкалоид морфин в следовых количествах. Так же обнаружены следы алкалоида морфин на изъятых из дома Якубова А.И. вещественных доказательствах (т.1 л.д. 176-200);

Заключениями специальной медицинской комиссии РНД МЗ РД, согласно которым у Якубова А.И. имеются психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости (т.1 л.д. 172-174, 208-209);

В судебном заседании осужденным Якубовым А.И., свидетелями М.У.М., М.Д.К. были изменены свои показания, о чем подробно изложено в кассационной жалобе, утверждая, что эти показания соответствуют действительности и суд должен был при принятии решения руководствоваться данными ими в суде показаниями.

Однако в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд обязан проверить все представленные сторонами доказательства и дать им оценку как в отдельности, так и в совокупности.

С учетом изложенного судом проверены доводы Якубова А.И. о своей невиновности в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению, причины изменения показаний в суде как им, так и свидетелями М.У.М., М.Д.К., и мотивировано опровергнуты выдвинутые ими в суде доводы в свою защиту.

Судом так же проверены показания свидетелей защиты – супруги Якубова А.И. – Я.П. и его племянницы Я.М., которые не присутствовали на месте при проведении дома ОРМ и обследовании жилища, и обоснованно признаны не соответствующими действительности.

Факт обнаружения марихуаны – каннабиса в особо крупном размере в доме у Якубова А.И. установлен совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, доводы Якубова А.И., что это количество ему подбросили работники наркоконтроля, являются голословными.

Судом правильно указано в приговоре, что об умысле Якубова А.И. на сбыт обнаруженного и изъятого у него наркотического средства общей массой 3108, 59 гр. и опия массой 1,2 гр. посетителем организованного и содержимого притона, а так же другим наркозависимым лицом свидетельствует то, что по его собственному признанию, он марихуану не употребляет, содержал притон, где они потребляли наркотические средства, как сам, так и другие лица, где он так же сбывал наркотики другим, само количество наркотического средства, явно превышающее дозы для потребления на одного человека, показания работников наркоконтроля о том, что они располагали оперативной информацией о том, что Якубов А.И. занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств, ранее он занимался сбором и сбытом марихуаны в крупных размерах и был осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. за совершение особо тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкого преступления и поэтому суд правильно, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, усмотрел в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Дербентского районного суда от 05 марта 2012 года в отношении Якубова Амирамизе Ильясовича – оставить без изменения, а кассационную жалобу его и адвоката Киласова А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи