Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2012г. кассационную жалобу Горчакова Э.Н. , <данные изъяты>, ранее судимого 10.07.2001г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 г лишения свободы; 04.02.2002г. тем же судом по ст.162 ч.3 п.б УК РФ к 8 г 6 мес. лишения свободы. Освобожден 14.03.2006 г. условно-досрочно на 2 г 7 мес.5 дней,

осужденного по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.б УК РФ к пяти годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 октября 2012г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного Горчакова Э.Н. о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 марта 2012г. отказано.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснение осужденного Горчакова Э.Н., адвоката Опалей К.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 октября 2012г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Горчакову Э.Н. о восстановлении срока на обжалование приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 марта 2012г., которым Горчаков Э.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.б УК РФ, наказание назначено в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осужденный Горчаков Э.Н. просит постановление отменить, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока им было отправлено в вышестоящий суд. Судья не должна была выносить постановление от 16.10.2012г. 05.10.2012г. он подал кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда. Срок на обжалование приговора пропущен им по уважительной причине в связи со сложной ситуацией в его семье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы об отмене постановления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2012г. в отношении Горчакова Э.Н. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края постановлен приговор. На оглашение приговора Горчаков Э.Н. будучи под подпиской о невыезде, не явился. Копия приговора осужденному была вручена 13.09.2012г. 13.09.2012г. им подана кассационная жалоба на вышеуказанный приговор.

03.10.2012г. постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края кассационная жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному в связи с пропуском срока на обжалование.

05.10.2012г. осужденным подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора.

16.10.2012г. постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья указала в постановлении, что на момент постановления приговора и в течение десятидневного срока после этого осужденный Горчаков Э.Н. под стражей не содержался. С учетом этого установленный законом срок кассационного обжалования приговора исчисляется со дня его провозглашения и истек 06 апреля 2012г.

В соответствии со ст.ст.130, 357 УПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. Уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

Доводы осужденного о том, что им подавалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока в вышестоящий суд, не влияют на принятое судом решение, так как ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 октября 2012г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Горчакова Э.Н. о восстановлении срока на обжалование приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 марта 2012г., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи: Трубникова М.Н.

Шорохов М.В.

<данные изъяты>

В суде первой инстанции слушала дело судья Старцева Н.М.
Дело № 22-4957/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Хабаровск 25 декабря 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.

судей: Трубниковой М.Н., Шорохова М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря кассационную жалобу Горчакова Э.Н. , <данные изъяты>, ранее судимого 10.07.2001г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 г лишения свободы; 04.02.2002г. тем же судом по ст.162 ч.3 п.б УК РФ к 8 г 6 мес. лишения свободы. Освобожден 14.03.2006г. условно-досрочно на 2 г 7 мес. 5 дней.,

осужденного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 26 марта 2012г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.б УК РФ к пяти годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 октября 2012г., которым кассационная жалоба Горчакова Э.Н. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 марта 2012г. оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

У С Т А Н О В И Л А :

постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 октября 2012г. кассационная жалоба осужденного Горчакова Э.Н. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 марта 2012г. оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен, так как, обжалуя постановление от 03.10.2012г., он написал ошибочно не кассационная жалоба, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Данное ходатайство судья приобщила к материалам дела, что незаконно. Просит рассмотреть кассационную жалобу и восстановить срок для обжалования приговора. Ни при получении копии приговора, ни при ознакомлении с материалами дела его никто не предупредил, что срок обжалования пропущен и что необходимо подать ходатайство о восстановлении срока. Срок на обжалование им пропущен по уважительной причине, в связи со сложившейся тяжелой ситуацией у него в семье.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2012г. в отношении Горчакова Э.Н. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края постановлен приговор. На оглашение приговора Горчаков Э.Н., будучи под подпиской о невыезде, не явился. Копия приговора ему была вручена 13.09.2012г. 13.09.2012г. им подана кассационная жалоба, которая 03.10.2012г. возвращена ему, как поданная с пропуском срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока осужденный подал 05.10.2012г.

Согласно ст.356 ч.1 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.356 ч.3 УПК РФ жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Поскольку осужденным кассационная жалоба на приговор подана с пропуском срока на обжалование, судом правильно данная жалоба оставлена без рассмотрения.

Согласно ст.357 ч.1 УПК РФ ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

Согласно ст.357 ч.3 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 октября 2012г., которым кассационная жалоба осужденного Горчакова Э.Н. Э.Н. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 марта 2012г., оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному в связи с пропуском срока на обжалование, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи: Трубникова М.Н.

Шорохов М.В.

<данные изъяты>