Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Тирских В.В. на постановление Боградского районного суда от 04 марта 2011 года, которым

наложен арест на имущество Гасанова Э.Ф.о. денежные средства в сумме 155900 рублей, изъятые 23 декабря 2010 года в ходе личного досмотра и осмотра автомобиля ВАЗ 211 24 (150000 рублей).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РХ Рябовой О.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ганенко Н.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Уголовное дело возбуждено 24 декабря 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Гасанов Э.Ф.о. обвиняется в том, что в период 01 по 10 октября 2010 г. около 12-13 час. он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш общим весом не менее 506,3 г., часть которого в неустановленном количестве стал незаконно хранить при себе, а часть весом 506,3 г. сокрыл в лесополосе, расположенной на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «431 км» автодороги М-54 в границах Минусинского района Красноярского края, где стал незаконно хранить с целью личного употребления.В период с 10 октября 2010 г. по 15 ноября 2010 г. Гасанов Э.Ф.о. незаконно хранимое им при себе наркотическое средство - гашиш в неустановленном количестве употребил лично путем курения.23 декабря 2010 г. около 17 час. 30 мин. Гасанов Э.Ф.о., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, забрал из лесополосы, расположенной на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «431 км» автодороги М-54 в границах Минусинского района Красноярского края, незаконно хранимое им наркотическое средство - гашиш весом 506, 3 г., которое, незаконно храня при себе, на неустановленной автомашине 23 декабря 2010 г. в период с 18 час. до 19 час. перевез из г.Минусинска Красноярского края к п.Пригорск г.Черногорск Республики Хакасия. 23 декабря 2010 г. около 19 час. Гасанов Э.Ф.о., продолжая свои преступные действия, находясь на автодороге М-54 возле п. Пригорск г. Черногорск Республики Хакасия, пересел в салон автомашины ВАЗ 21124 по управлением ФИО4 При этом Гасанов Э.Ф.О. незаконно хранимое при себе наркотическое средство - гашиш весом 506,3 г. поместил под переднее пассажирское сидение в салоне вышеуказанной автомашины, не поставив ФИО4 об этом в известность. После этого Гасанов Э.Ф.О., реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, на вышеуказанной автомашине под управлением Аманова Т.Я.о. выехал по направлению г. Кемерово Кемеровской области.

23 декабря 2010 г. около 19 час. 30 мин. автомашина ВАЗ 21124 под управлением ФИО4, в которой в качестве пассажира находился Гасанов Э.Ф.о., была остановлена сотрудниками УФСКН РФ по РХ на 362-м км автодороги М-54 в границах Боградского района Республики Хакасия. 23 декабря 2010 г. в период с 20 час. 35 мин. до 21 час. 36 мин. сотрудниками УФСКН РФ по РХ на 362-м км автодороги М-54 в границах Боградского района Республики Хакасия был проведен досмотр автомашины ВАЗ 21124 , в ходе которого в салоне автомашины на полу под передним пассажирским сидением было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш общим весом 506,3 г., которое согласно Постановления правительства РФ от 7 февраля 2006 года N2 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств. .. » относится к категории особо крупного размера наркотических средств, и которое Гасанов Э.Ф.о. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах. Таким образом, Гасанов Э.Ф.о. обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

23 декабря 2010 г. в ходе личного досмотра Гасанова Э.Ф.о. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5900 рублей.

Кроме того, 23 декабря 2010 г. в ходе досмотра автомашины ВАЗ 21124 у а из сумки, принадлежащей Гасанову Э.Ф.о., были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 150000 рублей.

02 марта 2011 г. Гасанову Э.Ф.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

24.01.2011 года следователь Следственного отдела Управления ФСКН России по РХ ФИО1, с согласия заместителя начальника СО Управления ФСКН РФ по РХ ФИО3, обратилась в Боградский районный суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, а именно на денежные средства в сумме 155900 рублей Гасанова Э.Ф.о., изъятые в ходе личного досмотра и в ходе досмотра автомашины 23 декабря 2010 года.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья Боградского районного суда, принял решение, указанное во вводной части определения.

В кассационной жалобе адвокат Тирских В.В. в интересах обвиняемого Гасанова Э.Ф.о. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что изъятые в ходе осмотра автомобиля денежные средства в сумме 150000 рублей, принадлежат не Гасанову, а свидетелю ФИО2 Поэтому в соответствии с положением ст.115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, не принадлежащее обвиняемому либо лицу, несущему материальную ответственность за его действия.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.111 УПК РФ в целях обеспечения установленного Уголовно-процессуальным кодексом РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому меру процессуального принуждения – наложение ареста на имущество.

Согласно ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, других имущественных взысканий, в том числе процессуальных издержек, штрафов, или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что органами предварительного расследования Гасанов Э.Ф.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей, в связи с чем у органа предварительного расследования имелись достаточные основания полагать, что наложение ареста на имущество необходимо в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественного взыскания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного применения наказания в виде штрафа, необходимо наложить арест на имущество- денежные средства в сумме 155900 рублей, изъятые 23 декабря 2010 года в ходе личного досмотра (5900 рублей) Гасанова Э.Ф.о. и осмотра автомобиля ВАЗ 211 24 (150000 рублей), в котором последний находился.

Тот факт, что уголовное дело, в рамках которого было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, было рассмотрено по существу с вынесением обвинительного приговора, в резолютивной части которого решен вопрос о судьбе имущества, подлежавшего аресту, не является основанием для признания постановления о наложении ареста на имущества незаконным.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы адвоката Тирских В.В. не могут быть признаны обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Боградского районного суда от 04 марта 2011 года о наложении ареста на денежные средства в сумме 155900 рублей, изъятые 23.12.2010 г. в ходе личного досмотра (5900 рублей) Гасанова Э.Ф.о., и в ходе досмотра автомашины (150000 рублей), - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: