ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-5133/12 от 22.10.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)

                                                                                    Иркутский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Иркутский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Фрейдман К.Ф. дело № 22-5133/12

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 22 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Кулишовой О.М., Лобановой Г.И.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Серебренникова А.В. в интересах подсудимого Яковлева А.В. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 15 августа 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайств заместителя прокурора .... района г. Иркутска Красиной И.И., адвоката Серебренникова А.В. о восстановлении сроков кассационного обжалования приговора .... районного суда г. Иркутска от 3 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснение подсудимого Яковлева А.В. посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Серебренникова А.В. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, просившего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора .... района г. Иркутска Красина И.И. и адвокат Серебренников А.В. обратились в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора .... районного суда г. Иркутска от 3 июля 2012 года.

Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 15 августа 2012 года в удовлетворении ходатайств отказано.

В кассационной жалобе   адвокат Серебренников А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и просит отменить.

В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом ст. 312 УПК РФ, поскольку копия приговора была ему вручена по истечении предусмотренного законом 5-ти дневного срока ; с 9 по 11 июля 2012 года включительно, он находился в заранее запланированной служебной командировке в г..... Иркутской области, что подтверждается соответствующими документами, в связи с чем возможности подготовить и подать кассационную жалобу не было; фактически срок подачи для кассационной жалобы составлял 2 дня, а не 10 как это предусмотрено уголовно-процессуальным законом ; 14 и 15 июля пришлись на выходные дни, в связи с чем жалоба была им подана только 16 июля 2012 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.357 ч.1 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Как видно из материалов дела, приговор провозглашен 3 июля 2012 года.

Процессуальные сроки исчисляются по правилам, установленным ст.128 УПК РФ.

Адвокату Серебренникову А.В., осуществлявшему защиту интересов осужденного Яковлева А.В., копия приговора вручена 9 июля 2012 года.

Оснований для признания нарушенным, установленного ст.312 УПК РФ пяти дневного срока вручения приговора, судебная коллегия не усматривает, поскольку срок исчислялся сутками с 3 июля 2012г., пятые сутки приходились на нерабочий день ( выходной день) на 8 июля 2012 года, поэтому последним днем срока считался первый следующий за ним рабочий день 9 июля 2012года.

Срок обжалования приговора для сторон истекал 13 июля 2012 года. Уважительных причин его пропуска суду не представлено, нахождение адвоката в командировке суд признал не уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования.

При соразмерной нагрузке адвоката, принявшего на себя защиту интересов осужденного, нахождении в командировке жалоба на приговор могла быть подана почтовой связью по месту пребывания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и признает возможным подачу кассационной жалобы на приговор также факсимильной, телеграфной связью и иным способом, в том числе, после получения копии приговора путем подачи неполного текста жалобы с указанием даты представления мотивированного текста жалобы.

В связи с чем, коллегия признает пропущенный защитником срок обжалования приговора по неуважительной причине, не подлежащими восстановлению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, коллегией по материалу не установлено.

Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда г.Иркутска от 15 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайств заместителя прокурора Красиной И.И. и адвоката Серебренникова А.В. о восстановлении процессуального срока подачи кассационных представления и жалобы на приговор .... районного суда г. Иркутска от 3 июля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: