Кассационное определение № 22-5220 от 28.06.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-5220

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 28 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Айвазяна С.А.; Конышева А.Г.

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2012 г. кассационную жалобу осужденного

на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 11 мая 2012 г., которым

осужденному КАДЫРОВУ Р.Ю. отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Домодедовского городского суда Московской области от 05.08.2009 г.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадыров Р.Ю. отбывает наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 05.08.2009 г., которым осужден по ст. 188 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ст.ст. 30 ч.1; 228.1 ч.З п.г УК РФ к 9 годам лишения свободы; ст. 69 ч.З УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный приводит довод о том, что уголовным законом от 7.12.2011 г. статья 188 УК РФ утратила силу, поэтому у суда имелись основания для снижения ему наказания.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Так, судом правильно применены положения ст.ст.9, 10 УК РФ, Закона ФЗ № 26 от 7 марта 2003 г., а также Закона № 420 от 7.12.2011 г.

Федеральным законом от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», вступившим в силу 8.12.2011 г., статья 188 УК РФ признана утратившей силу. Вместе с тем, в УК РФ включена статья 229.1, предусматривающая ответственность за незаконное перемещение наркотических средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, к которым относятся Республика Беларусь, Республика Казахстан, Российская Федерация. Однако, данное обстоятельство не дает оснований для вывода о том, что изменения закона в части, касающейся ответственности за контрабанду, привели к декриминализации деяния, за которое осужден Кадыров. Согласно ст. 2 Таможенного кодекса РФ, действовавшего во время совершения Кадыровым преступления, таможенной границей Российской Федерации являлись пределы ее таможенной территории, включающей в себя сухопутную границу РФ.

Различия ч.2 ст. 188 и ст. 229.1 УК РФ в описании преступных деяний и использованных в них равнозначных понятий, определяющих пределы государственной территории Российской Федерации, не могут свидетельствовать об утрате признаков преступления таким деянием, как незаконное перемещение наркотических средств через таможенную границу Российской Федерации.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что действия осужденного, квалифицированные по ст. 188 ч.2 УК РФ, подпадают по признаки ч.1 ст. 229.1 УК РФ ( в редакции 7.12.2011 г.), однако санкции этих статей одинаковы, поэтому содеянное должно быть квалифицировано в редакции закона, действовавшего во время совершения преступления.

Верным является и вывод суда об отсутствии оснований к снижению категории преступлений.

С учетом изложенного оснований к отмене, либо изменению постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 11 мая 2012 г., которым осужденному КАДЫРОВУ Р.Ю. отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Домодедовского городского суда Московской области от 05.08.2009 г., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: