Кассационное определение № 22-5252 от 10.07.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Жиляев С.В. дело 22-5252КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 10 июля 2012 года.   Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,

при секретаре Сафоновой П.Э.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2012 года кассационную жалобу Макарова А.С. на постановление судьи Советского районного суда г. Казани РТ от 18 мая 2012 года, которым

заявление Макарова А.С. о признании недопустимым доказательством запись телефонных переговоров направлено руководителю Следственной Службы УФСКН РФ по РТ.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров А.С. обратился в суд с заявлением о признании недопустимым доказательством запись телефонных переговоров, по уголовному делу в отношении него и иных лиц, которое находиться в производстве следователя СС УФСКН РФ по РТ.

Постановлением судьи от 18 мая 2012 года вышеуказанное заявление направлено руководителю СС УФСКН РФ по РТ для приобщения к материалам уголовного дела.

В кассационной жалобе Макаров А.С. просит постановление судьи отменить. При этом указывает, что оперативно – розыскные мероприятия по прослушиванию телефонных переговоров проведены на основании судебных решений незаконно. Суд не рассмотрел его заявление по существу, не проверил его доводы.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

На основании части 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства правомочен принимать решения о контроле и записи телефонных и иных переговоров.

На основании статьи 122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановления, которое доводиться до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 125 УПК РФ по результатам жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

Данные требования судом не выполнены.

Как видно из представленных материалов Макаров А.С. обратился в суд с заявлением о признании недопустимым доказательством запись телефонных переговоров по возбужденному уголовному делу.

Однако, суд заявление по существу не рассмотрел, доводам заявителя оценки не дал, направив их для приобщение к материалам уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченное нарушение, и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Казани РТ от 18 мая 2012 года по заявлению Макарова А.С. отменить, материалы направить в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу Макарова А.С. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи