Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Минаева В.С., кассационным жалобам осужденного Лозовицкого А.Е. и адвоката Бессарабец Е.С.

на постановление Октябрьского районного суда Приморского суда от 25 мая 2012 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 07 марта 2012 года в отношении

Лозовицкого Андрея Евгеньевича , 02 марта 1972 года рождения, уроженца г. Райчихинск Амурской области, ранее не судимого, -

осужденного:

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ за совершение преступления с 24.07.2009 по 25.07.2009 - в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ за совершение преступления с 07.08.2009 по 08.08.2009 - к штрафу в размере 10000 рублей;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ за совершение преступления с 07.09.2009 по 09.09.2009 - к штрафу в размере 10000 рублей;

-по ст. 327 ч. 3 УК РФ за совершение преступления с 19.09.2009 по 21.09.2009 - к штрафу в размере 10000 рублей;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ за совершение преступления с 23.10.2009 по 24.10.2009 к штрафу в размере 10000 рублей;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ за совершение преступления с 06.02.2010 по 08.02.2010 - к штрафу в размере 10000 рублей;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ за совершение преступления с 24.08.2010 по 26.08.2010 - к штрафу в размере 10000 рублей,

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ за совершение преступления с 03.09.2010 по -05.09.2010 - к штрафу в размере 10000 рублей;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ за совершение преступления с 17.09.2010 по 18.09.2010 - к штрафу в размере 10000 рублей;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ за совершение преступления с 29.09.2010 по 30.09.2010 - к штрафу в размере 10000 рублей;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ за совершение преступления с 01.10.2010 по 03.10.2010 - к штрафу в размере 10000 рублей;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ за совершение преступления с 15.10.2010 по 17.10.2010 - к штрафу в размере 10000 рублей;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ за совершение преступления с 05.11.2010 по 06.11.2010 - к штрафу в размере 10000 рублей;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ за совершение преступления с 11.12.2010 по 12.12.2010 - к штрафу в размере 10000 рублей.

Постановлено:

Лозовицкого А.Е. от назначенного наказания по ст. 327 ч. 3 УК РФ за совершение преступления с 24.07.2009 по 25.07.2009 освободить на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Его же от назначенного наказания по ст. 327 ч. 3 УК РФ за совершение преступления с 07.08.2009 по 08.08.2009 освободить на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Его же от назначенного наказания по ст. 327 ч. 3 УК РФ за совершение преступления с 07.09.2009 по 09.09.2009 освободить на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Его же от назначенного наказания по ст. 327 ч. 3 УК РФ за совершение преступления с 19.09.2009 по 21.09.2009 освободить на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Его же от назначенного наказания по ст. 327 ч. 3 УК РФ за совершение преступления с 23.10.2009 по 24.10.2009 освободить на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Его же от назначенное наказания по ст. 327 ч. 3 УК РФ за совершение преступления с 06.02.2010 по 08.02.2010 освободить на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч. 3, 327 ч. 3, 327 ч. 3, 327 ч. 3, 327 ч. 3, 327 ч. 3, 327 ч. 3, 327 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, -

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Тимошенко В.А., выступление адвоката Бессарабец Е.С., в защиту интересов осужденного Лозовицкого А.Е., объяснения осужденного Лозовицкого А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лозовицкий А.Е. осужден за использование при прохождении обязательного транспортного контроля заведомо подложных документов (путевых листов) в период с 24.07.2009 года по 12.12.2010 года во время совершения поездок из РФ в КНР и обратно через автомобильный пункты пропуска «Полтавка» и «Пограничный».

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Минаев В.С. полагает, что приговор является незаконным в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона; судом не в полной мере дана оценка доводам стороны защиты о ссылке в приговоре мирового судьи в доказательство виновности Лозицкого А.Е. на Правила дорожного движения и информационное письмо начальника управления государственного автодорожного надзора по Приморскому краю; судом не дана надлежащая оценка доводами стороны защиты о том, что мировой судья не в полной мере выяснил данные о личности Лозовицкого А.Е. – состав семьи и материальное положение. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Лозовицкий А.Е. не согласен с вынесенными судебными решениями; нет никаких доказательств, на основании которых был сделан вывод о подложности путевого листа; он не предполагал, не знал и не мог знать, что какие-либо из документов являются подложными; в путевом листе он был указан водителем, так как именно таковым он и являлся; суд принял на себя функцию стороны обвинения и самостоятельно приискал доказательства – приказ Минтранса от 09.10.2009 года № 177; суд проигнорировал фактические обстоятельства дела и необоснованно принял позицию стороны обвинения. Просит постановленные в отношении него судебные решения отменить, уголовное преследование прекратить, за отсутствием в его действиях состава преступлений, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

В кассационной жалобе адвокат Бессарабец Е.С., в защиту интересов осужденного Лозовицкого А.Е., с постановлением не согласна, считает его незаконными, необоснованными, несправедливым и подлежащим отмене; отсутствуют основания для признания трудового договора недействительным; факт нарушения Лозовицким А.Е. Закона РФ «О милиции» не образует какого-либо состава преступления; в действиях Лозовицкого А.Е. корысть отсутствует; в действиях Лозовицкого А.Е. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 327 ч. 1 УПК РФ; приказ Минтранса РФ № 21 от 17.12.2003 года на государственную регистрацию в Минюст не поступал; документы, представленные стороной защиты, суд не принял во внимание; ссылка суда на приказ Минтранса от 09.10.2009 года № 177 незаконна, так как на данный приказ сторона обвинения не ссылалась и в судебном заседании он не исследовался; ссылка суда на ПДД несостоятельна; имеется один состав преступления, предусмотренный ст. 327 ч. 3 УК РФ; наказание к штрафу в размере 30000 рублей завышено. Просит судебные решения отменить, постановить оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законными и обоснованным.

Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Лозовицкого А.Е. в содеянном подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре.

Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами стороны защиты, что отсутствуют основания для признания трудового договора недействительным.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что при составлении трудового договора Лозовицкий А.Е. не имел цели работать в ООО «Уссурийскстройтранс», а после составления данного договора не выполнял обязанности водителя в данной организации, совершая поездки в КНР в личных целях.

Путевой лист является официальным документом, поскольку предоставляет право водителю автомашины, на которую оформлен допуск к международным перевозка, пересекать Государственную границу РФ, и его предъявления работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта является обязательным.

Лозовицкий А.Е. осознавал, что путевые листы являются подложными, поскольку знал, что его трудоустройство в ООО «Уссурийскстройтранс» являлось фиктивным, а обязательный предрейсовый технический осмотр транспортного средства и медицинский осмотр водителя перед выполнением поездки не были пройдены.

Согласно заключениям экспертов, подписи в путевых листах выполнены указанными в документе лицами. Однако предъявляемые Лозовицким А.Е. путевые листы имели признаки интеллектуальной подделки, которая выражается в составлении ложного по содержанию, но подлинного по форме документа.

То обстоятельство, что путевые листы выписывались уполномоченными лицами, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Лозовицкого А.Е. состава преступления, поскольку ему было достоверно известно, что обязательные технический и медицинский осмотры не были пройдены, а составленный трудовой договор, на основании которого данные путевые листы выдавались, являлся фиктивным

Отсутствие государственной регистрации Прикиза Минтранса РФ от 17.12.2003 года № 21 не освобождает работников соответствующих органов, осуществляющих транспортный контроль на автомобильных пунктах пропуска через Государственную границу РФ, требовать от водителя транспортного средства при осуществлении международных автомобильных перевозок от необходимости предъявлять путевой лист по требованию контролирующих органов, поскольку предъявление указанного документа является обязательным из требования закона.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции нашел обоснованной ссылку мирового судьи на приказ Минтранса РФ от 09.10.2009 года № 177, изложены в постановлении исчерпывающим образом.

Правовая оценка преступным действиям Лозовицкого А.Е. дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована. Оснований для переквалификации действий не имеется.

Доводы о квалификации действий осужденного единым составом, поскольку действия последнего являлись длящимися, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Как верно указано в постановлении, всякий раз при совершении каждого из преступлений Лозовицким А.Е. использовались путевые листы, имеющие различные номера и даты выдачи, а их предъявление осуществлялось на автомобильных пунктах пропуска «Полтавка» и «Пограничный». Действия совершались Лозовицким А.Е. со значительным разрывом во времени. Исходя из этого, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях осужденного имеется состав 14-ти самостоятельных преступлений.

Мера наказания Лозовицкому А.Е. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

До начала рассмотрения дела от государственного обвинителя Минаева В.С. поступило заявление об отзыве кассационного представления.

По смыслу ст. 359 УПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания кассационной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского суда от 25 мая 2012 года в отношении Лозовицкого Андрея Евгеньевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить.

Председательствующий С.А. Ижко

судьи И.В. Балашова

И.М. Дудник