Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой адвоката Ибрагимовой Д.Ш. в интересах Кочкина В.В., кассационной жалобой осужденного Кочкина В.В., на приговор Советского районного суда г.Казани от 15 мая 2012года, которым

Кочкин В.В. ;

? осужден по части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснения осужденного Кочкина В.В., выступление адвоката Ибрагимовой Д.Ш., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочкин В.В. признан виновным в том, что в салоне автомобиля «» под управлением сотрудника УФСКН РФ по РТ Р. незаконно передал М. за 1000 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой 0,191 грамма. После чего был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РТ в связи, с чем не смог довести свой умысел до конца.

В судебном заседании Кочкин В.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал, но признал. вину в вышеизложенном.

В кассационной жалобе адвокат Ибрагимова Д.Ш. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применив положения статей 64, 73 УК РФ, поскольку Кочкин В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, частью 1 статьи 228.1 УК РФ вину признал, раскаялся в содеянном, с места работы и места проживания характеризуется положительно, принимал участие в контр-террорестических операциях на территории Республики Дагестан, боевых действиях на территории Республики Южная Осетия в августе 2008 года, за что поощрен благодарностью от Президента Медведева Д.А. за отвагу и самоотверженность. Кроме того на иждивении находится супруга, дочь и мама пенсионного возраста, являющаяся инвалидом второй группы.

В кассационной жалобе осужденный Кочкин В.В. просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, так как вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, принимал участие в контр-террорестических операциях на территории Республики Дагестан, в боевых действиях на территории Республики Южная Осетия в августе 2008 года, за что был награжден благодарностью от Президента РФ Медведева Д.А., с места работы и места проживания характеризуется положительно. Также указывает, что на иждивении находятся малолетняя дочь и мама, которая является инвалидом и пенсионером.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности Кочкина В.В. являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, которые тщательно исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности. Виновность осужденного подтверждается показаниями свидетеля Р., который показал, что в ходе проверочной закупки наркотических средств, в салоне автомашины Кочкин В.В. передал М. пакетик с порошкообразным веществом и забрал у него 1000 рублей, когда Кочкин В.В. вышел из машины, его задержали; показаниями свидетеля М., который показал, что в салоне автомашины Кочкин В.В. передал ему за 1000 рублей пакетик с порошкообразным веществом, после чего вышел из машины и его задержали сотрудники УФСКН РФ по РТ; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л., который производил задержание Кочкина В.В., в ходе досмотра среди изъятых купюр были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные купюры на сумму 1000 рублей; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф., который в составе оперативной группы следовал за автомобилем, в котором находились Р., М. и Кочкин В.В., после того как Кочкин В.В. вышел из автомобиля, его задержали, при досмотре Кочкина В.В. были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные купюры на сумму 1000 рублей. Кроме того, Ф. было принято добровольно выданное М. вещество, которое он приобрел у Кочкина В.В.; показаниями свидетеля Е. который участвовал в качестве понятого при пометке денежных купюр на 1000 рублей, которые были вручены играющему роль покупателя наркотиков М. показаниями свидетеля Б., которая показала, что в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств сотрудниками УФСКН РФ по РТ был задержан Кочкин В.В., у которого при досмотре в присутствии понятых были изъяты денежные купюры, номера и серии которых совпали с актом пометки денег; постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств»; актами пометки денежных купюр и досмотра М.; актом добровольной выдачи М. пакетика с веществом, которое он приобрел у Кочкина В.В.; актом изъятия у Кочкина В.В. денежных купюр на сумму 1000 рублей, номера и серии которых совпали с указанными в протоколе пометки денежных купюр; заключением физико – химической экспертизы.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Кочкина В.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, о чём ставится вопрос в жалобах, коллегия не усматривает, полагая, что осужденному Кочкину В.В. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах, в связи с чем, суд обоснованно пришёл к выводу о возможности исправления Кочкина В.В. лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора, его смягчения, о чём ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

приговор Советского районного суда г.Казани от 15 мая 2012 года в отношении Кочкина В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Кочкина В.В., адвоката Ибрагимовой Д.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи