ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-5307 от 27.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья – Мазур Н.В. Дело № 22-5307/2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  27 июля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Семеновой В.Ф., Рубана В.В.

"номер обезличен"

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Я. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2011 года, которым:

жалоба Я. на действия старшего дознавателя ОД УВД по городу-курорту Анапе О. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав заявителя Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе заявитель Я. просит отменить постановление суда от 10.06.2011 г. ссылаясь на то, что 08.04.2011 года дознавателем ОД УВД по г-к Анапе О. был произведен осмотр его жилища, расположенного по "адрес обезличен" в ночное время с нарушением закона, без согласия проживающих в нем лиц, до возбуждения уголовного дела, без решения суда, свое согласие на осмотр дома дал, так как был введен в заблуждение. По мнению заявителя, дознавателем проводился не осмотр места происшествия, а осмотр жилища, чем было нарушено его конституционное право на неприкосновенность жилища. Суд не учел, что осмотр жилища производился в домовладении, которое является их общей собственностью с супругой.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями, изложенными в ст.176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Согласно ст.177 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения.

Из представленных материалов дела видно, что 8 апреля 2011 года сотрудник разрешительной комиссии УВД по г-к Анапе в вечернее время пришел с целью осмотра места хранения оружия к заявителю Я., обнаружив незарегистрированные боеприпасы – патроны, он сообщил об этом в дежурную часть и попросил прибыть оперативную группу по адресу: г-к Анапа, "адрес обезличен". Старший дознаватель ОД УВД по г-к Анапе О. по поступившему сообщению прибыла по указанному адресу и узнав, что незаконно хранятся боеприпасы 8 апреля 2011 года произвела осмотр жилища в домовладении заявителя, изъяв патроны.

Указанное следственное действие оформлено протоколом осмотра места происшествия, произведено в ночное время, с участием понятых, с согласия заявителя Я. о чем свидетельствует заявление написанное им собственноручно.

При проведении осмотра места происшествия каких-либо заявлений, замечаний от заявителя и проживающих с ним лиц о нарушении их прав, либо о несогласии на проведение осмотра жилища не поступало.

Как видно из протокола судебного заседания дознаватель О. поясняла, что она представилась жильцам дома по "адрес обезличен", предъявила служебное удостоверение, разъяснила им какое мероприятие будет проводиться, просьб об отложении следственного действия на утреннее время не поступало, заявление на осмотр жилища Я. написал добровольно, без какого-либо психологического воздействия, остальные проживающие лица не возражали против этого, осмотр проводился только в одной комнате, а не во всем доме.

Каких-либо замечаний на протокол судебного заседания от заявителя также не поступало.

При таких обстоятельствах, суд правильно оставил жалобу без удовлетворения, так как в действиях старшего дознавателя О. не имеется нарушений уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе заявителя, не содержат оснований для отмены судебного решения и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

"номер обезличен"

"номер обезличен"