Кассационное определение № 22-532 от 07.02.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Добродеев О.Л. Дело № 22 - 532КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   г. Владивосток 7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Будаева В.И.

Судей: Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.

при секретаре: Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ш., на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 03 ноября 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Ш. на действия (бездействие) зам.прокурора г. Арсеньева (в порядке ст.125 УПК РФ).

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

01 ноября 2011 года Ш. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) зам.прокурора г. Арсеньева, указав, что на жалобу на нарушение его прав со стороны начальника МОМВД России «Арсеньевский» Д., заместителем прокурора г.Арсеньева дан ответ, с которым он не согласен. Просил истребовать необходимые для рассмотрения жалобы документы, ознакомить его с этими документами, провести судебное рассмотрение жалобы с его обязательным участием и прокурора, признать действия (бездействие) прокурора незаконными и необоснованными и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 03 ноября 2011 года, отказано в принятии жалобы Ш. на действия (бездействие) прокурора (в порядке ст.125 УПК РФ).

В кассационной жалобе   Ш. с постановлением суда не согласен, просит его отменить. Указывает, что им подана жалоба на действие (бездействие) прокурора г. Арсеньева связанное с осуществлением прокурором досудебного производства и уголовного преследования в рамках рассмотрения его заявления о совершенном в отношении него преступлении зарегистрированном в ОВД г. Арсеньев 30.12.2008 года КУСП 72/2/27, то есть он обжаловал именно действия (бездействия) связанные с рассмотрением и принятием решения по его заявлению о преступлении, в связи с чем, его жалоба подлежит рассмотрению. Кроме того, вместе с жалобой им поданы ходатайства об истребовании документов и об ознакомлении его с документами, однако ходатайства судом не рассмотрены, решения по ним не приняты, информация ему не предоставлена, чем нарушено уголовно-процессуальное законодательство, права и свободы человека. Просит постановление отменить, направить жалобу на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела,   изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд правильно указал в постановлении, что решения и действия ( бездействие) должностных лиц, указанных в жалобе Ш., не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в связи с чем, не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы Ш. о том, что его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ связана с рассмотрением и принятием решения по его заявлению о совершении преступления КУСП 727, несостоятельны, поскольку, как следует из ответа зам. прокурора г. Арсеньева Китаевой Н.В., по заявлению Ш. было принято решение, о котором сообщено заявителю. Кроме этого, жалоба Ш. с аналогичными доводами рассматривалась Арсеньевским городским судом и постановлением от 26.09.2011 года по ней принято решение.

Нельзя признать обоснованными и доводы кассационной жалобы Ш. о том, что судом не рассмотрены его ходатайства, так как в принятии жалобы Ш. было отказано, а следовательно у суда отсутствовали основания для рассмотрения ходатайств заявленных в рамках указанной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 03 ноября 2011 года, об отказе в принятии жалобы Ш. на действия (бездействие) зам.прокурора г. Арсеньева Китаевой Н.В.,, оставить без изменения, кассационную жалобу Ш.,оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Горохова Л.Е.

Левченко Ю.П.