Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационное представление транспортного прокурора Демидовой М.А. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2010 года, которым

Голенкову О.Н. , судимый:

- 26.04.2010 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по ст.ст.232 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 4 года,

осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 26.11.2009г.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное с 21 часа до 23 часов 50 минут 26.11.2009г.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное 20.12.2009г.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 3 года.

Приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 26апреля 2010г. постановлено исполнять самостоятельно.

Жуков Ю.В. ,

осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 26.11.2009г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное с 21 часа до 23 часов 50 минут 26.11.2009г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 года.

Солдатков И.Ю.

осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное с 21 часа до 23 часов 50 минут 26.11.2009г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное 20.12.2009г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 года.

Пангаев Д.А. ,

осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 год.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного Солдаткова И.Ю. и адвоката Солодовниковой В.А.(представившей ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ), адвокатов Юзефович Ю.В.(представившей ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ), Слабко В.В.(представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), просивших приговор оставить без изменения, адвоката Бекерева И.А.(представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и прокурора Ступаковой М.Н, поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голенков О.Н., Жуков Ю.В. (каждый) осуждены за кражу, то есть тайное хищение имущества на сумму , группой лиц по предварительному сговору, совершенное с 19 часов30минут до 20 часов 30 минут 26.11.2009г. из топливного бака моторной платформы при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Голенков О.Н., Жуков Ю.В., Солдатков И.Ю.( каждый) осуждены за кражу, то есть тайное хищение имущества на сумму , группой лиц по предварительному сговору, совершенное с 21 часа до 23 часов 50 минут 26.11.2009г. с железнодорожной платформы, а также с территории базы , при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Голенков О.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества на сумму , совершенное с 11 часов до 13 часов 30 минут в период с 01 по 10 декабря 2009 года на территории при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Голенков О.Н., Солдатков И.Ю., Пангаев Д.А. ( каждый) осуждены за кражу, то есть тайное хищение имущества на сумму , группой лиц по предварительному сговору, совершенное с 22 часов до 23 часов 50 минут 20.12.2009г. на территории при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Подсудимые Голенков О.Н., Солдатков И.Ю., Жуков Ю.В., Пангаев Д.А., (каждый) в судебном заседании вину в совершении преступлений признали полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, снизить Голенкову О.Н. наказание, назначенное по ст.158 ч.1 УК РФ, в порядке ст.69 ч.2 УК РФ, мотивируя тем, что максимальный срок наказания по ст.158 ч.1 УК РФ с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ не мог превышать 10 месяцев лишения свободы, суд назначил ему 1 год лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вывод суда о виновности Голенкова О.Н. и Жукова Ю.В. (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищения имущества в период времени с 19 часов 30минут до 20 часов 30 минут 26.11.2009г.), Голенкова О.Н., Жукова Ю.В., Солдаткова И.Ю. (каждого ) в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищения имущества в период времени с 21 часа до 23 часов 50 минут 26.11.2009г.), Голенкова О.Н., Солдаткова И.Ю., Пангаева Д.А. (каждого ) в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищения имущества 20.12.2009г.) (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору - каждое), Голенкова О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества), подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении Голенкову О.Н., Жукову Ю.В., Солдаткову И.Ю., Пангаеву Д.А. (каждому) наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности.

В отношении всех осужденных принял во внимание дачу явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В отношении Голенкова, Солдатова –наличие постоянного места работы и жительства, удовлетворительной характеристики.В отношении Пангаева- наличие удовлетворительной характеристики. В отношении Жукова Ю.В.- наличие на иждивении малолетнего ребенка, постоянного места работы и жительства,положительной характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого не установлено.

Согласно ст.316ч.7 УПК РФ при постановлении приговора по делу, рассмотренному в особом порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

На основании ст.62ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления), отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая санкцию ст.158 ч.1 УК РФ, правила ст.316ч.7УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, назначенное Голенкову О.Н. по ст.158 ч.1 УК РФ наказание не могло превышать 10месяцев лишения свободы ( 2/3 от 2лет=1год 4месяца, 2/3 от 1года 4мес.=10месяцев 20дней), в связи с чем наказание, назначенное ему по ст.158ч.1 УК РФ, ст.69ч.2 УК РФ, подлежит снижению.

Принимая во внимание, что изменения в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ, предусматривающие назначение основного наказания с ограничением свободы или без такового, внесены Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009г. № 374, правила ст.9 ч.1 УК РФ, в соответствии с которым наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, суд не должен был обсуждать вопрос о назначении либо не назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В связи с чем указание о назначении наказания без ограничения свободы подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2010 года в отношении Голенкова О.Н., Жукова Ю.В., Солдаткова И.Ю., Пангаева Д.А. изменить:

- назначенное Голенкову О.Н.по ст.158 ч.1 УК РФ наказание снизить до 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Голенкову О.Н. два года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 3 года,

- исключить указание о назначении наказания без ограничения свободы: Голенкову О.Н. по ст.158ч.2п.а, ст.158ч.2п.а, ст.158ч.2 п.аУК РФ, Жукову Ю.В. по ст.158ч.2п.а УК РФ,ст.158ч.2п.аУК РФ, Солдатову И.Ю. по ст.158ч.2п.а УК РФ, ст.158ч.2п.аУК РФ,Пангаеву Д.А. по ст. 158ч.2п.а УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении каждого оставить без изменения, кассационное представление транспортного прокурора Демидовой М.А. считать удовлетворенным.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.