Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в городе Нальчике в открытом судебном заседании 15 июля 2011 года кассационные жалобы осужденных Гендугова К.Х. и Гендугова А.Х. на приговор Майского районного суда КБР от 12 мая 2011 года, которым

Глуховцева А.А., 07 января 1989 года рождения, <данные изъяты> несудимая, осуждена:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением осужденной в период испытательного срока возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства (пребывания).

На Глуховцеву А.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать в них участия, дважды в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор в отношении Глуховцевой А.А. ни кем не обжалован.

Этим же приговором Гендугов А.Х., 08 ноября 1990 года рождения, <данные изъяты> судимый Майским районным судом КБР 01 июня 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (постановлением того же суда от 10 марта 2011 года условное осуждение отменено, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10 марта 2011 года), осужден:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства из заработной платы 15 процентов.

Наказание назначено с применением ст. 53 УК РФ, предусматривающей порядок исполнения дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гендугову А.Х. назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ Гендугову А.Х. назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Майского районного суда КБР от 01 июня 2009 года – 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 мая 2011 года, засчитав в него срок содержания под стражей с 8 ноября 2010 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гендугов А.Х. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (январь 2010 года) оправдан по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступления, признав за ним право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Гендугов К.Х., 10 июля 1992 года рождения, <данные изъяты> судимый Майским районным судом КБР 31 марта 2011 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы (приговор не вступил в законную силу), осужден:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 53 УК РФ, предусматривающей порядок исполнения дополнительного наказания, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений Гендугов К.Х. назначено окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Майского районного суда КБР от 31 марта 2011 года 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гендугов К.Х. изменена, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 мая 2011 года.

Гендугов К.Х. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ оправдан по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступления, признав за ним право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Во исполнение ограничения свободы постановлено установить Гендугову А.Х. и Гендугову К.Х. следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) после 22-х часов, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования (места жительства либо пребывания) без согласия с уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания).

На осужденных Гендугова А.Х. и Гендугова К.Х. возложена обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы дважды в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания). На указанный орган возложен контроль за поведением осужденных в период отбывания ограничения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Иск С. о взыскании в возмещение имущественного вреда 1 тысячи рублей удовлетворен, взыскав в его пользу солидарно с Глуховцевой А.А. и Гендугова А.Х. указанную денежную сумму.

Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., выслушав осужденных Гендугова А.Х., Гендугова К.Х. их адвоката Хачирову Э.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом Глуховцева А.А. признана судом виновной в совершении кражи имущества С. на сумму 2 тысячи 324 рубля, причинив последнему ущерб на указанную сумму, которая имело место в январе 2010 года (конкретная дата и время органом предварительного расследования не установлены) в домовладении <адрес>.

Глуховцева А.А. и Гендугов А.Х. признаны виновными в том, что по предварительному сговору между собой совершили кражу имущества С. на сумму 1 тысяча рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму, которая имело место в апреле 2010 года (конкретная дата и время органом предварительного расследования не установлены) в домовладении <адрес>.

Гендугов А.Х. признан виновным в совершении кражи имущества С. на сумму 1 тысяча 250 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму, которая имело место в мае 2010 года (конкретная дата и время органом предварительного расследования не установлены) в домовладении <адрес>.

Он же Гендугов А.Х. признан виновным в покушении на кражу имущества Территориального управления Росимущества в КБР на сумму 3 тысячи 175 рублей, которое имело место в период времени, примерно с 20 часов, 7 октября 2010 года до, примерно 10 часов, 8 октября 2010 года по ул. <адрес>.

Гендугов А.Х. и Гендугов К.Х. признаны виновными в том, что примерно в 13 часов 30 октября 2010 года по предварительному сговору между собой, незаконно проникли в жилище, находящееся на территории домовладения <адрес>, и совершили оттуда кражу имущества Ю. на общую сумму 16 тысяч 240 рублей, причинив Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом Гендугов А.Х., выйдя за пределы предварительного сговора с Гендуговым К.Х., совершил кражу у Ю. паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Гендугов К.Х. просит изменить приговор Майского районного суда КБР от 12 мая 2011 года, ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости, применив к нему правила ст. 73 УК РФ.

Мотивирует тем, что он по 1 эпизоду преступления, не является инициатором совершения данного преступления, из похищенных Гендуговым А.Х. вещей он ничем не воспользовался, до совершения преступления, имевшего место 30 октября 2010 года по <адрес>, он не привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил в молодом возрасте, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, является учащимся 2 курса строительного лицея, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Полагает, что судом не было учтена его менее активная роль в совершенном преступлении.

Указывает, что ему всего 18 лет, в связи с чем просит применить ст. 96 УК РФ и в соответствии со ст. 88 УК РФ, Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года назначить ему наказание менее двух лет лишения свободы или применить ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гендугов А.Х., считая приговор несправедливым и чрезмерно суровым, назначенное ему наказание не соответствующим тяжести совершенных преступлений, просит его изменить, снизив размер наказания или применив к нему п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить наказание в колонии-поселения.

Мотивирует тем, что свою вину осознал, искренне раскаялся в содеянном, сделал должные выводы, им совершены преступления небольшой, средней тяжести и одно тяжкое преступление. Указывает, что суд, учитывая смягчающие обстоятельства, не принял во внимание, что ранее он не отбывал наказания в виде лишения свободы, а также то, что он совершил лишь одно тяжкое преступление.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных Гендугова А.Х. и Гендугова К.Х. помощник прокурора Майского района КБР Шак А.А., считая доводы жалоб несостоятельными, просит кассационные жалобы осужденных оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Правильность квалификации действии осужденных, доказанность совершения ими установленных судом преступлений по делу ни кем не оспаривается.

В тоже время приговор в отношении осужденных был вынесен 12 мая 2011 года без учета изменений внесенных Федеральным законом №26 –ФЗ от 7 марта 2011 года.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и наказание в этом случае подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым Уголовным законом с учетом всей совокупности норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Указанные требования закона не выполнены судом первой инстанции.

Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в части 1, 2 и 3 ст. 158 УК РФ, внесены изменения смягчающие наказание и иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление в связи с чем действия осужденных подлежали квалификации в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ., что необходимо исправить в приговоре.

С учетом переквалификации действий осужденных назначенное им наказание подлежит смягчению в пределах, предусмотренных новым Уголовным законом с учетом всей совокупности норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В тоже время оснований для применения правил ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию осужденным судебная коллегия не усматривает.

Нет оснований и для назначения Гендугову К.Х. наказания в колонии- поселении, так как одно из совершенных им преступлений является тяжким.

Преступления Гендуговым К.Х. совершенны в совершеннолетнем возрасте оснований для применения правил главы 14 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и в отношении Глуховец А.А. в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодек РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Майского районного суда КБР от 12 мая 2011 года в отношении Глуховцевой А.А., Гендугова А.Х. и Гендугова К.Х. изменить.

Действия осужденной Глуховцевой А.А. переквалифицировать с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание:

по п. «а ч. 2 ст. 158 УК РФ 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Глуховцевой А.А. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний 1 год лишения свободы.

Действия осужденного Гендугова А.Х. переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гендугову А.Х. назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ Гендугову А.Х. назначить окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Майского районного суда КБР от 01 июня 2009 года – 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Действия осужденного Гендугова К.Х. переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 53 УК РФ, предусматривающей порядок исполнения дополнительного наказания, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений Гендугову К.Х. назначить окончательно наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Майского районного суда КБР от 31 марта 2011 года 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий Х.Х. Атабиев

Судьи подписи Т.Н. Багова

А.З. Бецуков

Копия верна:

Судья Х.Х. Атабиев