Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 20.09.2012 г. кассационную жалобу адвоката Овчинникова К.С. на постановление Заводского районного суда г.Кемерово от 27.06.2012 г., которым

Сыстеров В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному <адрес> от 16.12.2005 г. по ст.ст.105 ч.1, 69 ч.5 УК РФ /приговор от 15.12.2005 г./ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, начало срока 01.10.2005 г., конец срока 31.10.2015 г.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.П., объяснения адвоката Овчинникова К.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 27.06.2012 г. Сыстерову В.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В кассационной жалобе адвокат Овчинников К.С. не согласен с постановлением суда. Считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает на то, что суд, отказывая в ходатайстве осужденного, взял за основу наличие у него 8 взысканий. Однако судом оставлено без внимания то, что последнее взыскание на Сыстерова наложено 25.05.2011 г., что свидетельствует о стабильном поведении осужденного за последний год.

Также судом указано в постановлении, что Сыстеров участие в жизни колонии не принимает, на меры воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. Вместе с тем, согласно характеристики, осужденный трудоустроен, к работе относится добросовестно, поручения выполняет качественно и в срок, к общественно-полезному труду относится добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует правильно. В связи с этим, по мнению адвоката, суд допустил несоответствие выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, указывает, что судом при вынесении постановления не в полной мере учтены обстоятельства, положительно характеризующие осужденного. Сыстеров, отбывая наказание, имеет 14 поощрений и 8 взысканий, которые погашены. Осужденный по характеру спокойный, чистоплотен, поддерживает социально-полезные связи с женой, заботиться о воспитании и содержании ее ребенка.

Также просит учесть, что в случае условно-досрочного освобождения у Сыстерова имеется возможность трудоустройства, о чем свидетельствует гарантийное письмо от ООО «<данные изъяты>

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении этого вопроса в соответствии с требованиями ст.172 УИК РФ принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного учел данные о личности осужденного, оценил поведение Сыстерова за весь период отбывания наказания, и обоснованно пришел к выводу о том, что Сыстеров условно-досрочному освобождению не подлежит, нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Как видно из представленной характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, которые судом были исследованы, осужденный Сыстеров за период отбывания наказания имеет 8 взысканий. Причем 19.08.2010 г наложено взыскание за хранение запрещенных предметов, в 2011 году наложено 3 взыскания, в 2010 г. – 2 взыскания, а также в 2009,2007 г.г. наложено на осужденного по одному взысканию. Сыстеров за период отбывания наказания имеет 14 поощрений. Последнее поощрение осужденным получено 22.07.2010 г., т.е. в 2011 г. и до момента обращения в суд /22.05.2012 г./ с ходатайством, Сыстеров больше не поощрялся.

Судом оценен как характер допущенных осужденным нарушений, так и имеющиеся у Сыстерова поощрения, а также другие характеризующие его данные о личности, предоставленные администрацией, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат.

Кроме того, суд принял во внимание мнение представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, а также мнение прокурора, возражавшего об условно-досрочном освобождении Сыстерова.

Установленные в судебном заседании данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности, не свидетельствуют о том, что Сыстеров не нуждается в отбывании назначенного ему наказания. Поэтому суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном отбывании от дальнейшего отбывания наказания. В связи с этим, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Вместе с тем, как следует из постановления, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, мотивировал тем, что согласно характеристики администрации, осужденный участие в жизни колонии не принимает, на меры воспитательного характера реагирует слабо. Однако как усматривается их характеристики /л.д.4/ Сыстеров принимает участие в воспитательных мероприятиях. В связи с чем указание суда о том, что осужденный участие в жизни колонии не принимает, на меры воспитательного характера реагирует слабо, подлежит исключению из постановления. Однако исключение данного обстоятельства вопреки доводам кассационной жалобы не является основанием для отмены постановления суда, поскольку выводы суда о том, что Сыстеров нуждается в дальнейшем отбывании наказания являются обоснованными.

Представленные адвокатом в кассационную инстанцию документы: свидетельство о регистрации брака, гарантийное письмо, свидетельство о рождении ребенка супруги Сыстерова, а также ее заявление о предоставлении осужденному жилплощади, не ставят под сомнение правильность и обоснованность выводов суда, и не могут служить основанием для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 27.06.2012 г. в отношении Сыстеров В.С. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на то, что Сыстеров участие в жизни колонии не принимает, на меры воспитательного характера реагирует слабо, в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий- Кузнецова О.П.

Судьи- Александрова Л.М.

Зиновьев К.В.