Гражданский кодекс часть 1

на постановление судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода от 06 августа 2010 года, которым признано незаконным постановление следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области ЛИЭ о продлении срока предварительного расследования до 31 октября 2010 года, то есть до 23 месяцев по уголовному делу Номер обезличен в части исчисления срока предварительного расследования; на председателя СК при прокуратуре РФ возложена обязанность по устранению допущенных нарушений.

Заслушав доклад судьи Белоголовкиной И.А., мнение прокурора Чижкина Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения обвиняемого Стародубова Д.Я., выступление адвоката Леща С.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

26 июля 2010 года в Советский районный суд г.Н.Новгорода поступила жалоба адвоката Леща С.Я. на постановление следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области ЛИЭ о продлении срока предварительного расследования до 31 октября 2010 года, то есть до 23 месяцев по уголовному делу Номер обезличен

Постановлением судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода от 6 августа 2010 года постановление следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области ЛИЭ о продлении срока предварительного расследования до 31 октября 2010 года, то есть до 23 месяцев по уголовному делу Номер обезличен в части исчисления срока предварительного расследования было признано незаконным; на председателя СК при прокуратуре РФ возложена обязанность по устранению допущенных нарушений.

В кассационном представлении прокурора Чижкина Д.В. поставлен вопрос об отмене постановления судьи, направлении материала на новое судебное рассмотрение, поскольку согласно ст.162 УПК РФ в срок предварительного следствия не включается время, в течение которого предварительное следствие предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным УПК РФ; процессуальные решения о возобновлении предварительного следствия от 2.06.2008г., 18.11.2008г., 4.12.2008г., 13.05.2009г. и процессуальные решения о приостановлении производства по делу от 20.06.2008г. и 1.12.2008г. не были признаны судом необоснованными, в связи с чем не имелось оснований для не включения сроков следствия, указанных в данных решениях, в общий срок предварительного расследования; в нарушение ч.3 ст.125 УПК РФ о месте, времени и дате судебного заседания не был извещен заместитель председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ ПВИ

В кассационной жалобе адвокат Лещ С.Я. просит об отмене постановления судьи в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку судом не было учтено, что в соответствии с ч.5 ст.162 УПК РФ срок предварительного следствия может быть продлен до 12 месяцев по делу, расследование которого представляет особую сложность, дальнейшее продление срока предварительного следствия, то есть свыше 12 месяцев, возможно лишь в исключительных случаях, в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о продлении сроков предварительного следствия по делу Номер обезличен не приведены доводы, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств для продления сроков следствия по делу, особой сложности расследование дела не представляет; вывод суда о том, что следственные действия по делу были направлены не на восполнение предварительного следствия, а на устранение препятствий рассмотрения дела судом, являются необоснованными; вопрос о правильности исчисления сроков следствия в жалобе не ставился, право определять длительность срока следствия по делу принадлежит органу предварительного следствия; вывод суда о том, что дело не принималось к производству до 9.02.2010г., является необоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Леща С.Я. представитель СУ СК при про прокуратуре РФ по Нижегородской области ЦЛА просит об оставлении кассационной жалобы адвоката без удовлетворения, поскольку в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия указаны доводы, подтверждающие необходимость такого продления, указанные в нем следственные действия направлены нее для восполнения следствия и получения новых доказательств, в для устранения препятствий для рассмотрения дела судом, в срок предварительного следствия не включается время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено, постановлением судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода от 23.09.2009г. процессуальные решения о возобновлении предварительного расследования и о приостановлении производства по делу необоснованно были признаны недопустимыми; срок предварительного следствия, указанный в постановлении следователя ЛИЭ от 18.06.2010г. о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия, указан верно; о дне слушания дела не был извещен зам.председателя СК при прокуратуре РФ ПВИ, принимавший решение о продлении срока предварительного следствия по делу.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационных представления и жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть завершено в течение двух месяцев, в дальнейшем этот срок при определенных условиях может быть продлен: до 3 месяцев - руководителем соответствующего следственного органа, до 12 месяцев - руководителем следственного органа по субъекту РФ и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями, свыше 12 месяцев в исключительных случаях - Председателем СК при прокуратуре РФ, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.221 УПК РФ срок для исполнения указаний прокурора либо обжалования решения прокурора устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю; при возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела либо возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело Номер обезличен возбуждено 05.09.2006 г. Срок предварительного расследования по данному уголовному делу неоднократно продлялся.

14.07.2009 г. при рассмотрении жалобы обвиняемого Стародубова Д.Я. судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода признал постановление следователя ЛИЭ от 13.02.2009 г. о приостановлении производства предварительного расследования незаконным и необоснованным.

24.08.2009 г. уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

23.09.2009 г. постановлением судьи Советского районного суда г Нижнего Новгорода признаны недопустимыми и исключены из перечня доказательств результаты процессуальных и следственных действий по уголовному делу Номер обезличен, произведенные после 17.04.2008 г., в том числе постановления о продлении сроков следствия от 02.06.2008., 18.11.2008. 04.12.2008, 13.05.2009 г., постановления о приостановлении производства предварительного расследования от 20.06.2008 г., 01.12.2008 г., уголовное дело в отношении Стародубова Д.Я. было возвращено прокурору Нижегородской области в порядке ст.237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений.

Данное постановление вступило в законную силу 20.11.2009 г.

18.06.2010 г. производство предварительного расследования по уголовному делу Номер обезличен возобновлено, срок следствия продлен на 1 месяц.

18.06.2010 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен зам. председателя СК при прокуратуре РФ до 23-месяцев, т.е. до 31.10.2010 г.

В соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что постановлением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.09.2009 г. все следственные действия, произведенные по данному уголовному делу после 17.04.2008 г. признаны недопустимыми, постановлением руководителя СО по Советскому району г. Нижнего Новгорода СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области от 17.03.2008 г. установлен срок 1 месяц для исполнения указаний прокурора либо обжалования решения прокурора, т.е. до 17.04.2008 г., суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок предварительного расследования по уголовному делу Номер обезличен на момент вынесения вышеуказанного постановления составлял 14 месяцев.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при возобновлении производства по уголовному делу допущено не было.

Вместе с тем, срок следствия на момент вынесения постановления Советского районного суда г.Н.Новгорода от 23.09.2009 г. составлял 14 месяцев, в период с 23.09.2009 г. по 18.06.2010 г. предварительное следствие по делу не возобновлялось.

Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок следствия по делу должен был быть продлен не до 23 месяцев, а до 19 месяцев, в связи с чем постановление следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области ЛИЭ о продлении срока предварительного расследования до 31 октября 2010 года, то есть до 23 месяцев по уголовному делу Номер обезличен было признано судом незаконным в части исчисления срока предварительного расследования.

При этом нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе требований ст.162 УПК РФ, судом допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления прокурора об отсутствии оснований для не включения сроков следствия, указанных в процессуальных решениях о возобновлении предварительного следствия и о приостановлении производства по делу, в общий срок предварительного расследования, поскольку постановлением судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода от 23 сентября 2009 года процессуальные решения о продлении сроков следствия от 2.06.2008г., 18.11.2008г., 4.12.2008г., 13.05.2009г., а также процессуальные решения о приостановлении производства по делу от 20.06.2008г. и 1.12.2008г. были признаны незаконными.

Из представленных материалов следует, что участники процесса были извещены о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом (л.м.16), в том числе, 6 июля 2010 года о дне слушания дела были извещены прокурор Нижегородской области, руководитель СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области, поэтому доводы кассационного представления о нарушении судом требований ч.3 ст.125 УПК РФ являются несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы адвоката Леща С.Я. не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку при возобновлении производства по уголовному делу Номер обезличен и при продлении срока следствия по делу нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было; следственные действия, указанные в постановлении следователя о продлении срока следствия по делу, были запланированы следователем не для восполнения предварительного расследования и получения новых доказательств, а для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

09.02.2010 г. прокурором Нижегородской области было вынесено заключение об отказе внесения надзорного представления на постановление Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.09.2009 г., предварительное расследование по уголовному делу Номер обезличен было возобновлено. Поэтому судом обоснованно указано о том, что в период с 9 февраля 2010 года до 18 июня 2010 года следственных действий по уголовному делу Номер обезличен не производилось.

При таких данных оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода от 06 августа 2010 года о признании незаконным постановления следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области ЛИЭ о продлении срока предварительного расследования до 31 октября 2010 года, то есть до 23 месяцев по уголовному делу Номер обезличен в части исчисления срока предварительного расследования; возложении на председателя СК при прокуратуре РФ обязанности по устранению допущенных нарушений - оставить без изменения, а кассационные представление прокурора Чижкина Д.В. и жалоба адвоката Леща С.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:(подпись) Карулин В.Г.

Судьи:(подписи) Белоголовкина И.А., Рябов Н.Н.