Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2011 года кассационную жалоба адвоката Умарова Р.Т. представляющего интересы Исмаилова М.Г., на постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 16 марта 2011 года, которым жалоба адвоката Умарова Р.Т.о признании действий старшего помощника прокурора РД Магомедова A.M. незаконными, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова СР., мнение прокурора Керимова С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

В своей кассационной жалобе адвокат Умаров Р.Т. просит отменить по становление судьи, как необоснованное, незаконное и немотивированное.

В обосновании своих доводов указывает, что заместителем прокурора Ки- ровского района г.Махачкалы Шилаевым Б.О. отказано в удовлетворении его жалобы от 20.12.2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Ис-маилова А.Г. по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановление Шилаева Б.О. было обжаловано прокурору РД, однако его жалоба старшим помощником Магомедовым A.M. необоснованно направлена прокурору района, то есть тому же прокурору. Считает, что его повторная жалоба должна была быть рассмотрена вышестоящим по отношению к прокурору района - прокурором Республики Дагестан, а не передаваться на рассмотрение прокурору Кировского района.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что старшим помощником прокурора Прокуратуры РД Магомедовым A.M. жалоба адвоката Умарова Р.Т. была направлена на рассмотрение прокурору Кировского района г.Махачкалы незаконно, являются не состоятельными.

Согласно п.31 ст. 5 УПК РФ под понятием «прокурор» понимается должность Генерального прокурора РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре.

В соответствии с п.5 ст.37 УПК РФ полномочия прокурора, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, осуществляются полномочиями прокурора города, района, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.

Согласно ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решение органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Как усматривается из представленных материалов, в производстве СО по Кировскому г.Махачкалы СУ СК РФ по РД расследуется уголовное дело в отношении Исмаилова А.Г. по ч.2 ст.208, ч.2 ст.222, ч.1 ст. 223, ст. 317 УК РФ.

20 декабря 2010 года указанное уголовное дело в отношении Исмаилова А.Г. прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

В соответствии с ч.4 ст. 124 УПК РФ, Умаров Р.Т. обжаловал данное постановление в прокуратуру РД.

Прокуратурой РД в лице старшего помощника прокурора Магомедова A.M., жалоба Умарова Р.Т. вновь направлена в прокуратуру Кировского района г.Махачкалы, без доведения до сведения прокурора РД.

Указанные действия Магомедова A.M., адвокат Умаров Р.Т. обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

По мнению Судебной коллегии, суд первой инстанции, отказав в удовлетворении жалобы адвоката Умарова Р.Т., обоснованно сослался на то, что в силу п.6 ч.2 ст.37 УПК РФ прокурор района как вышестоящий по отношению к своему заместителю вправе отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора (заместителя), в связи с чем, направление прокурору района повторной жалобы о несогласии с принятым его заместителем решением, не нарушает конституционных прав участника уголовного судопроизводства, так как не препятствует дальнейшему оспариванию решения прокурора.

Учитывая такие обстоятельства по делу, суд правильно и обоснованно оставил без удовлетворения жалобу адвоката Умарова Р.Т.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы адвоката Умарова Р.Т. Судебная коллегия не находит, а нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 16 марта 2011 года о признании действий старшего помощника прокурора РД Магомедова A.M. незаконными, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Умарова Р.Т. - без удовлетворения.