Кассационное определение № 22-5530/10 от 29.11.2010 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Мировой судья Чучманский Э.С.

Судья  Лучников А.А.

Докладчик Ситникова Л.М.                                                                             Дело № 22-5530/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                                                29 ноября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда,

В  С О С Т А В Е:

Председательствующего:                                           Козеевой Е.В.

Судей областного суда:                              Ситниковой Л.М., Пащенко Е.В.

При секретаре:                                             Титовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании «29» ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на апелляционное постановление федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. Новосибирска от 06 июля 2010 года, об оставлении без изменения приговора мирового судьи  7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 20 мая 2010 года, которым

ФИО1, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 315 УК РФ (эпизоды №№ 1, 2, 3, 4, 5) к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

 На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению (эпизод № 1), за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению (эпизоды №№ 2, 3, 4) и за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда (эпизод № 5).

Преступления совершены ФИО1 в период времени с 29.12.2008 года по 05.10.2009 года (эпизоды №№ 1, 2), со 02.12.2008 года по 05.10.2009 года (эпизод № 3), с 14.04.2009 года по 05.10.2009 года (эпизод № 4), с 03.04.2009 года по 05.10.2009 года (эпизод № 5) на территории Октябрьского района г. Новосибирска при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

На приговор мирового судьи адвокатом Войтович Е.П. в защиту осужденного ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой просила приговор суда изменить, снизить наказание, поскольку полагает, что наказание ФИО1 назначено несправедливое вследствие чрезмерной суровости.

            Апелляционный суд оставил приговор мирового судьи в отношении ФИО1 без изменения, её апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Ситниковой Л.М., объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы,  мнение прокурора Бабенко К.В., полагавшего необходимым приговор мирового судьи и постановление апелляционного суда оставить без изменения,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи отменить как несправедливый вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом не учтены те обстоятельства, что выполнений решений суда означало бы совершение мошенничества в отношении других клиентов, он принимал все зависящие от него меры для выполнений решений суда, погашения задолженности перед клиентами, нормализации работы организации, добровольно частично оплатил суммы по решению суда в пользу К.С. и Н., добровольно и полностью погасил задолженность перед клиентами в рамках, утвержденных мировых соглашений, - С., П. и другими, добровольно принял лично на себя обязательства  погасить задолженности организации, в части внесенной клиентами оплаты, в связи с неспособностью организации ответить по обязательствам.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая К.Л. полагает приговор суда законным и обоснованным, а в части назначенного наказания – справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия  находит приговор мирового судьи и постановление апелляционного суда в отношении ФИО1 законными, обоснованными и справедливыми по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства с соблюдением правил ст. 316 УПК РФ.

Действия  ФИО1 судом правильно квалифицированы, и он обоснованно осуждён по пяти эпизодам преступлений по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению (эпизод № 1), за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению (эпизоды №№ 2, 3, 4) и за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда (эпизод № 5), и данная квалификация осуждённым не оспаривается.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного ФИО1 судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания, являются несостоятельными.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В достаточной степени судом учтены все смягчающие обстоятельства по делу – признание вины, раскаяние в содеянном.

Выводы суда мотивированы и обоснованы надлежащим образом.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, в пределах санкции ст. 315 УК РФ, близких к минимальному, соразмерно содеянному им, является справедливым, и оснований для его смягчения и  применения положений  ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы осужденного ФИО1 о том, что он частично оплатил суммы по решению суда в пользу потерпевших по настоящему уголовному делу, а также в отношении других лиц, не влияют на законность и обоснованность принятых решений в отношении ФИО1  

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

По указанным причинам кассационная жалоба осуждённого ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 20 мая 2010 года и апелляционное постановление федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. Новосибирска от 06 июля 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: