Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Очерского районного суда Пермского края от 14 июня 2012 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела К. и его защитнику Ладгину М.И. продолжительностью 19 рабочих дней, с 15 июня 2012 года по 11 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего материалы дела и суть кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в производстве следственной части ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю находится уголовное дело в отношении К1. и К.

28 марта 2012 года К. предъявлено обвинение в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ.

13 апреля 2012 года следственные действия по уголовному делу окончены, о чем объявлено обвиняемому К. и его защитнику Ладгину М.И.

19 апреля 2012 года обвиняемый и его защитник уведомлены о возможности ознакомления с материалами уголовного дела с 23 апреля 2012 года ежедневно с 9.00 до 18.00 часов.

25 апреля 2012 года обвиняемым К. заявлено ходатайство о раздельном с защитником ознакомлении с материалами уголовного дела.

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому К. и его защитнику Ладгину М.И., которое судом удовлетворено с установлением срока ознакомления до 11 июля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый К. просит постановление суда признать незаконным, необоснованным и отменить, указывает, что ознакомление с уголовным делом - это право обвиняемого, законодательно максимальные сроки не установлены. Считает, что график ознакомления не устанавливался, следователь не обязывал его находиться в кабинете каждый рабочий день. Так же считает, что обжалуемое постановление нарушает его конституционные права на труд и принципы защиты материнства и детства, ограничение его права на ознакомление с материалами уголовного дела нарушает его право на справедливое судопроизводство.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.В силу ч.3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов усматривается, что обвиняемый и его защитник имели право и возможность ознакомления с материалами уголовного дела с 23 апреля 2012 года.

Следователем обеспечена реализация права стороны защиты, определено время и место ознакомления с материалами уголовного дела. Обвиняемый и защитник были заранее уведомлены об этом. Объем уголовного дела составляет 21 том.

Обвиняемый и защитник самостоятельно определяли время явки в следственный орган. При этом обвиняемый К. в период времени с 25 апреля 2012 года по 29 мая 2012 года ознакомился с двумя томами полностью и с одним томом с 1 по 28 лист, затрачивая примерно 1 час в течение рабочего дня, адвокат Ладгин М.И. в период времени с 26 апреля 2012 года по 14 июня 2012 года ознакомился с 11 томами уголовного дела, затрачивая от 1 до 2 часов в течение рабочего дня.

Представленные материалы свидетельствуют о достаточности предоставленного обвиняемому и его защитнику времени для ознакомления с делом, при этом следователем не создавалось препятствий стороне защиты для ознакомления.

Решение об установлении обвиняемому К. и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела принято в соответствие с положениями ст. 125 и ч.3 ст. 217 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя.

Постановление суда основано на представленных в суд материалах, исследованных в ходе судебного заседания, вынесено после выслушивания мнения участников процесса. Судом обоснованно признано, что имеет место явное затягивание времени ознакомления с делом, то есть злоупотребление процессуальными правами со стороны обвиняемого К. и его защитника Ладгина М.И.

Принятое решение основано на нормах закона, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену, либо изменение судебного решения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Очерского районного суда Пермского края от 14 июня 2012 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому К. и его защитнику Ладгину М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: